無真實交易關系，卻虛開增值稅發票進行抵扣，提供增值稅發票的一方可能構成犯罪被判處刑罰，而收受一方亦可能因此接受稅務機關的處罰。

 

李某經營的收購站與常州某鋼鐵公司存在多年業務關系，李某為減少收購站在鋼鐵公司的開票費用，以支付較低開票費用的方式，從張家港某公司為鋼鐵公司虛開了總金額330余萬元的增值稅發票，虛開稅款達47萬余元。后李某自首，因構成虛開增值稅專用發票罪被判處了刑罰。

 

2012年5月，稅務機關確認鋼鐵公司存在偷稅的違法事實，調整所得稅額，補繳130余萬元稅款。鋼鐵公司認為李某提供了虛開的增值稅發票導致其遭受損失，損失應由李某承擔，遂訴至法院。

 

法院審理后認為，鋼鐵公司收受發票未實際審核就入賬抵扣，增加成本，存在過錯。稅務機關已對鋼鐵公司的行為認定違法并要求補繳稅款，該補繳稅款行為系鋼鐵公司自身違法行為后果，無權向他人主張賠償。故判決駁回了鋼鐵公司的訴訟請求。

 

一審判決后，鋼鐵公司不服上訴，二審維持原判。