雙方發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后數(shù)天雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后經(jīng)醫(yī)療治療，傷情較重，后經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，傷者要求肇事者賠償遭拒，遂具狀訴訟申請(qǐng)撤銷(xiāo)雙方所簽訂的調(diào)解協(xié)議。

 

徐某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至某路段與劉某駕駛的摩托車(chē)相碰。徐某受傷，經(jīng)鎮(zhèn)醫(yī)院檢查診斷為右胸第六前肋撕裂性骨折。2012年12月14日，徐某與劉某達(dá)成協(xié)議，徐某在鎮(zhèn)醫(yī)院檢查的費(fèi)用均由被告承擔(dān)，劉某一次性賠償徐某各項(xiàng)費(fèi)用人民幣2000元。后徐某在鎮(zhèn)醫(yī)院復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)右胸第四根肋骨骨折后，幾次要求劉某增加醫(yī)療費(fèi)用，并多次撥打110報(bào)警。經(jīng)射陽(yáng)縣公安局盤(pán)灣派出所組織調(diào)解，雙方再次達(dá)成協(xié)議，劉某再一次性賠償徐某各項(xiàng)費(fèi)用5000元，徐某放棄追究劉某法律責(zé)任的權(quán)利，雙方無(wú)任何糾葛。再后來(lái)，經(jīng)縣醫(yī)院檢查診斷為右胸第3-6前肋骨骨折，右胸第3后肋骨骨折。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論為徐某4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。徐某再次訴訟要求劉某賠償遭拒，遂具狀訴訟要求撤銷(xiāo)雙方訂立調(diào)解協(xié)議。

 

法院審理后認(rèn)為：因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)。本案中，原告在與被告訂立調(diào)解協(xié)議之前，鎮(zhèn)醫(yī)院只診斷出其2根肋骨骨折，現(xiàn)原告經(jīng)縣醫(yī)院檢查診斷為右胸第3-6前肋骨骨折，右胸第3后肋骨骨折，并經(jīng)鑒定為道路交通事故十級(jí)傷殘，足以認(rèn)定原告系在重大誤解的情況下與被告訂立該調(diào)解協(xié)議。原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。遂判決撤銷(xiāo)原被告雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議。