7月3日下午2點(diǎn)，上訪人陳某在啟東法院通過(guò)最高人民法院遠(yuǎn)程視頻接訪平臺(tái)，成功與最高院法官進(jìn)行了“面對(duì)面”溝通。這是南通法院首次成功實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程視頻接訪。

陳某是啟東一家飲用水公司的法定代表人，2002年8月，南通市啟東工商行政管理局以商標(biāo)侵權(quán)為由，對(duì)其公司作出行政處罰。該公司不服，向啟東市政府申請(qǐng)復(fù)議，被維持行政處罰；向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，一審、二審均判決維持。多年來(lái)，陳某代表該公司不斷進(jìn)京赴寧申訴信訪，花費(fèi)了大量的時(shí)間、錢(qián)財(cái)，旅途的奔波勞累還透支了他的體力、精力，令他苦不堪言。

今年6月18日，陳某得知最高法院開(kāi)通了遠(yuǎn)程視頻接訪平臺(tái)，便向啟東法院進(jìn)行咨詢，并提交了申請(qǐng)。在經(jīng)過(guò)審查后，啟東法院認(rèn)為此案符合約談條件，立即幫他進(jìn)行了預(yù)約申請(qǐng)。

陳某向最高院法官詳細(xì)敘述了自己請(qǐng)求再審的理由，最高院法官也對(duì)其進(jìn)行了耐心細(xì)致地釋法明理。由于原審裁判還需進(jìn)一步審查，最高院法院跟陳某預(yù)約了下次遠(yuǎn)程視頻接訪的時(shí)間。雖然此次視頻接訪時(shí)間只有半個(gè)多小時(shí)，但是陳某十分滿意，他說(shuō)：“以前我要汽車、火車來(lái)回倒才能見(jiàn)到最高院法官，現(xiàn)在我在家門(mén)口就能見(jiàn)到，干嘛還跑北京去瞎折騰！”

啟東法院信訪辦主任黃紅告訴記者，遠(yuǎn)程視頻接訪進(jìn)一步拓寬了信訪渠道，極大地方便了群眾申訴信訪，降低了群眾的負(fù)擔(dān)。該院高度重視這一項(xiàng)工作，不僅在硬件上配備了專門(mén)的視頻接訪室及相應(yīng)技術(shù)配件，而且派專人負(fù)責(zé)排查符合約訪條件的案件，及時(shí)與上級(jí)法院進(jìn)行溝通預(yù)約。