一對(duì)80后小夫妻結(jié)婚兩年后于今年3月離婚，在僅僅兩年婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫王某欠下巨額賭債共96萬(wàn)，前妻雷某無(wú)故同時(shí)成為5個(gè)案件的被告，被要求承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。

 

金湖法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為：被告王某借款共計(jì)96萬(wàn)元，明顯超出家庭日常生活需要，且借款時(shí)被告雷某并不知情，所有借款也未用于家庭生活。兩被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也未添置任何房產(chǎn)、車輛等大型財(cái)產(chǎn)。而認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，一是夫妻雙方有共同舉債的合意；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。所以被告王某單方面在婚姻關(guān)系存續(xù)期間短短的兩年內(nèi)向他人借款的96萬(wàn)元，被認(rèn)定為被告王某、雷某夫妻共同債務(wù)的依據(jù)不足，于情不付。故對(duì)原告要求被告雷某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。