去年5月27日，溧陽(yáng)出租車司機(jī)狄某送乘客到達(dá)目的地，車上的乘客曾某下車開(kāi)車門時(shí)，與行駛至該路段張某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故造成張某受傷，經(jīng)交警部門處理認(rèn)定駕駛員狄某和乘客曾某共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某不承擔(dān)事故的責(zé)任。張某受傷后，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)花費(fèi)了各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用15724元，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，遂張某訴至法院要求賠償相關(guān)損失。

 

經(jīng)審理，溧陽(yáng)法院認(rèn)為，駕駛員狄某停車及乘客曾某開(kāi)啟車門的行為，均違反了道路交通安全法中“車輛停車泊位置不得妨礙其他車輛、行人正常通行”及“開(kāi)關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，兩人應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。鑒于兩人分別實(shí)施了停車與開(kāi)啟車門兩個(gè)行為，兩行為的間接結(jié)合發(fā)生了同一損害后果，綜合兩人過(guò)錯(cuò)的大小及原因的比例，確認(rèn)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

 

由于狄某在工作期間發(fā)生了此起交通事故，且該出租車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，狄某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。