因交通事故受傷，遂訴訟肇事者及肇事車輛保險公司進(jìn)行賠償，近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

2013年9月12日18時許，周某駕駛機(jī)動車由西向東行駛至某路段交叉路口時，與由南向北行駛的沈某駕駛的后載彭某的普通二輪摩托車相撞造成事故，致彭某受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定周某負(fù)事故的主要責(zé)任，沈某、彭某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。周某駕駛的車輛在被告財保投保交強險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后經(jīng)住院治療。原告彭某的傷殘程度、醫(yī)療費合理性、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人彭某因道路交通事故致右足部皮膚軟組織脫套傷伴多發(fā)趾骨骨折遺留雙足十趾喪失功能在50%以上構(gòu)成九級傷殘；現(xiàn)有醫(yī)療費在合理范圍；誤工期限6個月、護(hù)理期限3個月、營養(yǎng)期限為2個月。原告訴至法院，要求被告賠償原告被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失計170750.67元。

 

保險公司辯稱：對原告主張誤工費表示不認(rèn)可，因為原告尚未成年，沒有勞動合同等相關(guān)證據(jù)證明，故對誤工費不予認(rèn)可，對原告的其他損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。

 

法院審理后認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。被告周友紅對射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分持有異議，但未能提供證據(jù)證實存有責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)氖聦崳蕦Υ宿q解不予采信，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，原告因此次事故造成的損失，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償。對超出責(zé)任限額部分，按照雙方各自過錯比例分擔(dān)賠償責(zé)任。此事故中被告負(fù)主要責(zé)任，沈某和原告負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告周某對超出交強險限額給原告造成的損失部分負(fù)60%的賠償責(zé)任。對于原告的誤工費，本院認(rèn)為原告于發(fā)生交通事故時已經(jīng)年滿十七周歲，已實際參加勞動，可視為以自己勞動收入為主要生活來源的具有完全民事行為能力人，其誤工損失可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告的各項損失為126556.36元，其中醫(yī)療項下?lián)p失合計47149.11元，由被告紫金財保公司在交強險范圍內(nèi)向原告彭某賠付10000元，余款37149.11元，由被告周某向原告彭某賠付22289.47元；傷殘及財產(chǎn)損失項下合計79407.25元，由被告財保公司在交強險范圍內(nèi)向原告彭某賠付，扣減被告周某已支付給原告的款項，則被告周某賠償原告彭某10389.47元，被告財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某89407.25元。遂判決被告周某賠償原告彭某因交通事故造成的損失計人民幣10389.47元；被告財保公司賠償原告彭某因交通事故造成的損失計人民幣89407.25元。