近日，溧陽法院速裁庭法官順利調(diào)解了一起因一只coach包引發(fā)的損害賠償糾紛類案件，化解了激烈的矛盾，達到了法律效果和社會效果的共贏。

 

原告蔣某的侄女幫其買了一只coach包，發(fā)票已丟失，使用了一年后，蔣某去被告的店里進行包的洗護，當拿回來時發(fā)現(xiàn)包包有磨損即向被告進行索賠，被告認為該包已經(jīng)使用了一年，且是按正規(guī)的方式進行洗護，該包的磨損是其使用后的自然現(xiàn)象，和被告沒有關(guān)系。雙方協(xié)調(diào)未果后經(jīng)315協(xié)會進行調(diào)解，依舊無法達成一致意見，原告遂起訴法院，要求被告賠償其損失1800多元。

 

承辦法官查閱卷宗發(fā)現(xiàn)這是一起已經(jīng)經(jīng)過多方調(diào)解仍未果，原告申請鑒定的案件，考慮到該案雙方矛盾較大，如果鑒定需要對磨損程度、關(guān)聯(lián)性等進行鑒定，其費用甚至可能會高于原告的訴請，增加不必要的費用，故將原被告約來進行調(diào)解工作。承辦法官耐心地聽取雙方的意見，總結(jié)出其矛盾所在，分別談話，并跟雙方當事人釋明鑒定額外增加的費用等不利方面，經(jīng)過兩個多小時的調(diào)解工作，化解了雙方當事人的關(guān)鍵矛盾，被告也認識到自己的有一定的責任，同意一次性處理完畢，當場支付給原告現(xiàn)金800元，使得該起風波得以平息。