公司員工通過技術(shù)手段在網(wǎng)上獲取影片資源后，將影片上傳至自己公司的網(wǎng)站提供給網(wǎng)民在線播放，以此為網(wǎng)站吸引流量，后被多家電影出品公司起訴到了法院。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院調(diào)結(jié)了7件侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。

小張是一名95后，就職于一家計算機軟件開發(fā)公司，該公司運營的網(wǎng)站主要以發(fā)布影評信息的方式吸引流量。小張雖然年紀(jì)不大，但是非常勤奮努力，時刻想著要為公司的網(wǎng)站增加一些流量，以優(yōu)秀的表現(xiàn)為自己打通晉級之路。作為一名IT男，小張計算機技術(shù)過硬，他通過技術(shù)獲得了案涉7部電影的資源，并上傳到公司網(wǎng)站上。但是事與愿違，公司網(wǎng)站并未因此增加多少點擊率，卻接連被三家電影出品公司起訴了。經(jīng)過調(diào)查，被告公司發(fā)現(xiàn)了原來是小張過于的“努力”的行為給公司帶來了麻煩。鬧到法院后，小張為自己辯解稱，并不了解自己的行為屬于侵權(quán)行為，其本意只是想給公司的網(wǎng)站多帶點流量。

案件審理過程中,承辦法官向小張強調(diào)，案涉的7部電影作品，凝聚了導(dǎo)演、演員、攝影、剪輯、服裝、燈光等人員的創(chuàng)造性勞動,其完成包含了編、采、錄制、加工等過程，屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品。被告公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站,通過向不特定公眾提供涉案影片的觀看服務(wù),已構(gòu)成了對原告權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯,依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。對此，公司和小張均表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，最終該7案在承辦法官的協(xié)調(diào)下均以調(diào)解方式結(jié)案。

法官提醒，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品,除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。