張亮從一朋友手中買得一輛奔馳，因有車貸遲遲未辦過戶手續，但去年該人因經濟糾紛“人間蒸發”了，無奈之下，他到法院起訴確權。日前，法院判決支持了他的訴訟請求。

 

2010年，被告王毅通過銀行抵押貸款購入奔馳轎車一輛。2011年年中，原告張亮以首付款24萬元，并承擔今后的貸款為條件從被告手中受讓該奔馳轎車。因當時車輛的銀行貸款未還清，無法辦理過戶手續。原告受讓該車后，委托被告分期向銀行還款。之后，為盡快辦理車輛過戶，被告答應只要原告把貸款余額還清，就馬上辦理過戶手續，但收款后因經濟糾紛玩失蹤。原告起訴到法院后，在審理期間，還清了該車的所有貸款。

 

法院經審理后認為，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。被告已將登記在其名下的奔馳車的完稅證明、鑰匙、行駛證交付原告，該車輛的實際使用人為原告，且原告已按約支付了購車款，并向被告的賬戶中匯錢用于歸還該車輛的銀行貸款，最終還將該車輛的貸款全部還清，故判決奔馳車屬原告所有，被告協助原告辦理車輛過戶手續。（文中人物均為化名）

 

法官說法

 

本案涉及按揭車輛買賣問題。根據《物權法》第一百九十一條第二款規定“抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。”也就是說，存在抵押權的車輛可以交易，但前提是要么經過抵押權人的同意，要么受讓人還清債務，二者必居其一。而本案中，原告為圖方便與被告私下達成了車輛轉讓及還貸協議，而未爭得銀行的同意，也未實際還清貸款，其轉讓行存在瑕疵，銀行可以行使抵押權，請求人民法院拍賣、變賣車輛。因此為規避交易風險，購買二手車時應首先至車管所查詢車輛的權屬信息。如存在抵押權，實踐中建議采用以下方式：一是要爭得抵押權人同意，并提前清償債務或者提存以消除抵押權；二是與抵押權人協商，簽訂三方協議，約定由買受人代為清償貸款。