本網(wǎng)徐州訊：銅山法院形通過調(diào)研分析，認為在審判實踐中，有大量案件通過司法鑒定程序后審理，由于適用當(dāng)事人申請啟動的制度，其中也不乏無意義的鑒定工作，不僅不能滿足當(dāng)事人的需求，而且也影響審判工作的公正與效率。存在的主要問題有：一是鑒定程序的運用不符合請求權(quán)基礎(chǔ)，不符合審判目的，與訴訟標的沒有關(guān)聯(lián)性，缺乏審理的針對性；二是鑒定有結(jié)論而不采用，因鑒定內(nèi)容不準確而重復(fù)鑒定，浪費司法資源，影響審判效率等。因此，該院要求法官應(yīng)充分行使對當(dāng)事人司法鑒定申請的審查權(quán)，一是待鑒定事項需與當(dāng)事人請求權(quán)的基礎(chǔ)事實有關(guān)聯(lián)性。二是需待證事實真?zhèn)尾幻?，法官無法確信，且申請鑒定人負有舉證責(zé)任，當(dāng)事人的鑒定申請還應(yīng)符合舉證時限的規(guī)定。三是嚴格重新鑒定的條件，即對鑒定部門已經(jīng)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，法官應(yīng)不允許另一方申請重新鑒定。四是確定鑒定申請人主體，由法官釋明舉證責(zé)任的分配，促使當(dāng)事人舉證。五是確定鑒定申請的必要性，由法官釋明申請與案件事實的關(guān)聯(lián)性?；A(chǔ)事實不清，則沒有必要對賴于基礎(chǔ)事實存在的事實進行鑒定，法官依據(jù)某些證據(jù)已經(jīng)或足以對該案件事實形成內(nèi)心確信，則沒有必要對與該事實有關(guān)的事項進行鑒定。六是確定鑒定事項的具體內(nèi)容，由法官釋明鑒定的目標，力求鑒定要求全面與準確。有效彌補當(dāng)事人由于訴訟能力的欠缺，避免多次鑒定，節(jié)省審判時間，避免訴訟遲延。