本網無錫訊：5月14日下午，市人大代表、政協委員、特邀監督員16人，視察了無錫市南長區人民法院的庭審活動。

2000年4月，某銀行與某房地產開發公司簽訂按揭業務合作協議，根據該協議，2000年5月30日，銀行與李銘、周麗夫婦簽訂了借款合同及抵押合同。借款合同簽訂后，銀行依約劃付了借款40萬元，李銘、周麗按期每月歸還借款本息。2008年1月，銀行向李銘、周麗發出通知函，要求他們限期辦理房屋權證，但兩人始終未能辦妥房屋所有權證和抵押登記手續。為此，銀行將李銘、周麗及其擔保的開發公司訴至無錫市南長區人民法院，主張解除借款合同并立即償還借款本息及承擔律師費和訴訟費。

庭審開始前的10分鐘，旁聽的人員已陸續到席。他們認真而仔細地閱讀著法院整理的案情簡介以及此案涉及的相關法律法規介紹。下午一點三十分庭審準時開始，旁聽人員凝神靜氣地關注著庭審程序的進行，部分代表、委員還時常拿出筆，若有所思地做著筆記。

下午兩點四十分，經法院主持調解，雙方自愿達成如下協議：李銘、周麗于2008年6月15日前歸還銀行本金人民幣229546.06元及利息。開發公司對李銘、周麗的上述債務承擔連帶還款責任，銀行放棄支付律師費的訴訟請求，訴訟費由李銘、周麗、開發公司共同承擔。

庭審結束后，人大代表、政協委員、特邀監督員在用心填寫了《代表、委員、特邀監督員旁聽案件庭審評議表》后，來到會議室，參與庭審評議。

“庭審形象好，程序規范、到位，但審判長在用語的精確度、力度上還有待加強?！钡谝粋€發言的是塘南中學副校長蔣其鑫。

“著裝整齊、開庭準時、節奏適中、庭審環節的把握連貫，結果令雙方滿意，取得了非常好的社會效果。但我認為爭議焦點的歸納上有待商榷?！睙o錫市梁溪律師事務所主任王雪峰發表了一番資深的評議意見，并闡述了自己歸納的爭議焦點。

 “好的方面我也不多說了，今天來主要是提意見的，我就直接說不足。我覺得法庭秩序要進一步完善，今天存在手機鈴聲干擾庭審的情況，但我發現合議庭沒有制止，不知道是不是礙于旁聽人員的特殊身份。我認為為維護法庭的威嚴，在秩序的維護上應該嚴格?！币晃淮硇闹笨诳斓乇砻鲬B度。

“合議庭的作用應該進一步加強，此案審理中審判長很活躍，但其他兩位成員參與性不強。”中院的領導從專業的角度進行評述。

法院領導及業務庭的負責人認真聽取了代表、委員、監督員的點評后，表示將誠懇地接受大家的意見和建議，并以此為契機，進一步提高庭審水平和司法能力。上半年來，南長法院已經三次接受人大及政協的視察、評議，年初制定了排期表，穩步推進人大及政協對法院工作的經常性監督。近期，對人大代表及政協委員提出的兩項議案逐一答復，及時反饋。