被保險機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后未辦理保險合同變更手續(xù)，發(fā)生交通事故后，保險公司是否可以免責。近日，江蘇省如皋市人民法院審理了一起機動車交通事故責任糾紛的案件，判決支持了原告要求保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求。

　　2017年6月10日，被告陸某駕駛小型面包車，沿如皋市206縣道由南向北行駛至如皋市206縣道白蒲鎮(zhèn)鄧楊路交叉路口，面包車前部碰撞同向左轉(zhuǎn)彎由袁某駕駛的電動自行車尾部左側(cè)，致使袁某受傷，兩車損壞。后交警部門做出責任認定，認定陸某負本起事故的主要責任，袁某負本起事故的次要責任。經(jīng)查，袁某所駕駛的系從章某處購得，該車投保了交強險和商業(yè)險，但未去保險公司辦理變更手續(xù)，且陸某具有機動車駕駛資格。事后，袁某將陸某和保險公司告上法庭，要求賠償其各項損失18.67萬元。

　　在法庭辯論中，保險公司辯稱，根據(jù)我國《保險法》第49條以及《機動車強制保險條例》第18條的規(guī)定，保險公司對保險車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理批改手續(xù)而造成交通事故的賠償責任應(yīng)免責。本案中，被保險人系章某， 本案被告陸某并非保險合同的受益人，且章某與被告陸某完成車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理保險變更手續(xù)，亦未通知保險公司公司，保險公司不予賠償。如皋法院經(jīng)審理認為，機動車轉(zhuǎn)讓非屬投保人須如實告知的重大事項，且轉(zhuǎn)讓后未導致保險責任的顯著增加，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍承擔賠償責任。遂作出上述判決。

法官說法：《保險法》第49條第2款雖然規(guī)定車輛轉(zhuǎn)讓保險要更改，但無規(guī)定保險未更改，保險人可以解除保險合同或拒絕承擔保險責任。而《保險法》第49條第4款的規(guī)定立法目的在于，只有在增加危險程度后，被保險人未盡通知義務(wù)致使未辦理批改手續(xù)的，保險人才可以免責。因此，在車輛轉(zhuǎn)讓后明顯增加了保險車輛的危險程度的，如非營業(yè)車輛轉(zhuǎn)為營業(yè)車輛的，則未辦理批改手續(xù)對保險公司的利益造成重大影響，此時，保險公司應(yīng)當享有解除或變更合同的權(quán)利；若車輛轉(zhuǎn)讓后并未增加保險車輛的危險程度，且保險人收取保費的，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，保險公司仍需對保險車輛的合法受讓人承擔保險責任。在本案中，章某把涉案車輛轉(zhuǎn)讓給陸某的行為并未明顯增加了保險車輛的危險程度，保險公司的免責理由無法律依據(jù)。