本網(wǎng)徐州訊：職工到公司后上崗前換工作服突發(fā)疾病死亡，勞動(dòng)部門認(rèn)定為工傷，而單位認(rèn)為不能認(rèn)定為工傷訴至法院。近日，邳州法院審理了這起案件。

張師傅系某水泥廠粉碎車間職工。2007年4月5日晨，張師傅向往常一樣到車間上班，5時(shí)50分左右張師傅在換工作服準(zhǔn)備上崗時(shí)，突發(fā)疾病暈倒在地，同崗位職工發(fā)現(xiàn)后，隨即將其送到醫(yī)院救治，10時(shí)左右張師傅經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因診斷為腦出血、腦疝。4月27日張師傅的妻子向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請，6月11日勞動(dòng)部門審查后作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)為張師傅是在工作時(shí)間、工作崗位，突發(fā)疾病在48小時(shí)內(nèi)死亡，視同為工傷。

某水泥廠認(rèn)為，張師傅到宿舍前已經(jīng)處于發(fā)病狀態(tài)，其昏倒的地點(diǎn)在宿舍非工作場所，昏倒時(shí)不是在工作崗位，也不是工作時(shí)間。勞動(dòng)部門認(rèn)定視同工傷是錯(cuò)誤的。

勞動(dòng)部門辯稱，2007年4月5日6時(shí)左右，張師傅與廠里另一職工一起到廠里上班，另一職工先換好工作服進(jìn)入車間工作，后回宿舍時(shí)發(fā)現(xiàn)張師傅在更衣場所換工作服時(shí)突發(fā)疾病暈倒在地，隨即將其送往醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效死亡。符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形。

法院審理后認(rèn)為，張師傅換工作服雖是在職工宿舍，但是為上崗工作做準(zhǔn)備，宿舍是其平時(shí)上崗前的更衣場所，應(yīng)視同“工作崗位”范圍，不能將其狹隘的理解為正在工作的崗位。張師傅死亡原因經(jīng)診斷為腦出血，該病系腦血管發(fā)生病變，具有突發(fā)性。被告依據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定張師傅視同工傷符合法律規(guī)定。

最終，邳州法院維持了勞動(dòng)部門對張師傅的工傷認(rèn)定決定。

法律鏈接：《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定：職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。