本網(wǎng)徐州訊：睢寧法院近期受理了一起該縣魏集鎮(zhèn)原告有26人之多的群體性訴訟，該院在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府和人民調(diào)解組織調(diào)解不成的情況下，立即派法官現(xiàn)場指導(dǎo)，最終促使雙方達成賠償協(xié)議，避免了可能引發(fā)上訪情形的發(fā)生。

工作中，睢寧縣人民法院為建立高效快捷的多元化糾紛解決新機制，緊緊抓住訴訟調(diào)解與人民調(diào)解的有效銜接點，積極探索建立了四種對接模式，取得了較好的法律效果與社會效果。

一是加強指導(dǎo)。為了幫助人民調(diào)解組織更好地調(diào)解案件，該院盡可能向人民調(diào)解組織提供法律、調(diào)解方案等方面的指導(dǎo)，以提高人民調(diào)解工作水平，促進案件調(diào)解成功。在具體指導(dǎo)上，或通過電話、網(wǎng)絡(luò)等方式進行指導(dǎo)，或親臨調(diào)解組織，與調(diào)解組織共同商討，進行現(xiàn)場指導(dǎo)。

二是委托調(diào)解。對于那些事實較為清楚、法律關(guān)系較為明晰的簡單民事糾紛，該院在立案受理案件后，迅速與當(dāng)事人取得聯(lián)系，并在雙方同意的情況下將案件委托給人民調(diào)解組織進行調(diào)解。10日內(nèi)無論調(diào)解成功與否，人民調(diào)解組織均需將案卷送回人民法院，從而有效地加快了辦案速度，確保了糾紛的快速解決。

三是聯(lián)合調(diào)解。實踐中，常常會遇到一些矛盾較為突出的案件。這類案件往往需要多個部門協(xié)調(diào)或名方參與調(diào)處，人民調(diào)解組織可能難以駕御而難以勝任調(diào)解。對這類案件，該院往往通過聯(lián)合調(diào)解室組織有關(guān)部門或人士共同調(diào)解處理，以取得更好的社會效果。

四是協(xié)助調(diào)解。在審理案件過程中，如果審判法官認為案件需要人民調(diào)解組織等社會力量協(xié)助時，該院便邀請他們協(xié)助調(diào)處案件。比如請調(diào)解組織或當(dāng)?shù)鼐游瘯耶?dāng)事人談話，或為審判法官提供一些影響當(dāng)事人認識的信息等等，從而快速化解了矛盾糾紛，促進了社會和諧。