甲公司與乙公司之間存在買賣隨車起重機等設(shè)備的業(yè)務(wù)往來，因乙公司未能及時給付結(jié)欠的設(shè)備款，甲公司與乙公司簽訂以酒抵債的《抵賬合同》，約定：1. 抵債資產(chǎn)為采購設(shè)備未付款4830000元（欠款說明詳見附件）；2.甲公司同意以乙公司所有資產(chǎn)（林海雪原52度18年陳釀藍莓白酒等其他資產(chǎn)）作價4000000元抵給其還債（剩余有爭議尾款見附件一）；3.經(jīng)雙方確認的沖抵款項明細如下：林海雪原52度（18年陳釀），單價220元/瓶，沖抵4000000元貨款，2017年12月30日前分五個月全部抵賬完；4.任何一方違反本合同約定的，違約方應(yīng)當(dāng)賠償守約方的損失，同時承擔(dān)本合同第一條約定資產(chǎn)作價價款總額10%的違約金。上述《抵賬合同》簽訂后，林海雪原廠家以物流的形式發(fā)貨，甲公司認可已收到價值1696200元的酒。但因乙公司并未按照《抵賬合同》履行抵賬義務(wù)，甲公司認為乙公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，故訴至法院，請求法院判令：1.解除雙方簽訂的《抵賬合同》，由乙公司支付違約金400000元；2.乙公司給付設(shè)備款3199800元，并支付逾期付款的利息損失。

    如東法院經(jīng)審理認為：以物抵債，系債務(wù)清償?shù)姆绞街唬钱?dāng)事人之間對于如何清償債務(wù)作出的安排，故對以物抵債協(xié)議的效力、履行等問題的認定，應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則。一般而言，除當(dāng)事人明確約定外，以物抵債協(xié)議自雙方意思表示一致時成立，不以債權(quán)人受領(lǐng)抵債物為合同成立要件。只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同即為有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在新債清償中，若新債務(wù)屆期不履行，致使以物抵債協(xié)議目的不能實現(xiàn)的，債權(quán)人有權(quán)直接請求債務(wù)人履行舊債務(wù)。且該請求權(quán)的行使，并不以以物抵債協(xié)議無效、被撤銷或者被解除為前提。本案中，甲公司與乙公司簽訂的《抵賬合同》約定以酒抵債在2017年12月30日前分五個月全部抵賬完，但乙公司截至履行期限屆滿僅交付了部分抵債物，雙方之間以物抵債的協(xié)議目的不能實現(xiàn)，該《抵賬合同》應(yīng)不再繼續(xù)履行，仍應(yīng)按照原債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行處理，不存在合同解除問題。故乙公司仍應(yīng)支付尚欠的設(shè)備款。

   法官說法：司法實踐中，常常存在交易雙方因不能履行到期債務(wù)而達成以物抵債協(xié)議的情況，關(guān)于以物抵債，我國并沒有明確的法律規(guī)定，故法院在審查當(dāng)事人達成的以物抵債協(xié)議時首先是協(xié)議的性質(zhì)及效力問題。一般認為，當(dāng)事人未明確約定以債權(quán)人受領(lǐng)抵債物作為成立要件的情況下，應(yīng)當(dāng)將以物抵債的性質(zhì)認定為諾成合同，即以物抵債協(xié)議自雙方意思表示一致時成立。只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，以物抵債協(xié)議即為有效。

債務(wù)清償期屆滿后當(dāng)事人達成以物抵債協(xié)議，此時債務(wù)履行大多陷于遲延，債權(quán)實現(xiàn)存在障礙，故債權(quán)人的利益有予以特殊保護的必要。從確保債權(quán)實現(xiàn)的角度出發(fā)，當(dāng)事人債務(wù)清償期屆滿后達成的以物抵債協(xié)議性質(zhì)上屬于新債清償，即在原定給付之外又增加了清償債務(wù)的新途徑，新債舊債并存。若債務(wù)人不能履行新債，以物抵債的目的不能實現(xiàn)，債權(quán)人可以直接請求履行舊債。