“2008年1月21日下午4點(diǎn)50分，對(duì)幾個(gè)受害家庭來(lái)說(shuō)是個(gè)刻骨銘心的時(shí)刻。周天宇、周思佳等5個(gè)11歲左右的孩子，在放學(xué)的路上遭遇車禍，周天宇、周思佳一周后不幸遇難，他們的家庭陷入巨大的痛苦深淵中。但事發(fā)后，更讓受害家屬傷心和憤怒是，肇事方不積極救治與賠償，還瘋狂找關(guān)系打招呼，干起了喪失人性有違原則的事情。

但人間是溫暖的，法律是公正的。2008年3月11日，睢寧縣法院召開多方參與的聽證會(huì)。3月12日，法院作出了公正的判決，同時(shí)在法官富有經(jīng)驗(yàn)與成效地調(diào)解下，雙方簽訂了民事賠償協(xié)議書和諒解書，民事賠償基本到位。

在這里，大江寶貝向睢寧縣政府王縣長(zhǎng)、郭縣長(zhǎng)及睢寧縣人民法院的陳院長(zhǎng)等表示深深的敬意和真誠(chéng)的感謝。他們通過(guò)不同方式，為事故公正的解決作出了自己的努力。謝謝！

一句感謝，表達(dá)不了大江寶貝對(duì)所有關(guān)心和支持幾個(gè)受害家庭人們的謝意，祝好人一生平安！祝受害家屬早日走出痛苦！

在這里，大江寶貝希望兩個(gè)逝去的孩子能夠安息，在天堂里找回快樂(lè)；希望兩個(gè)媽媽盡早從失去孩子的痛苦中解脫出來(lái)，也希望另三個(gè)受傷的孩子早日康復(fù)，忘記這場(chǎng)可怕的噩夢(mèng)。

除了感謝，還是感謝，大江寶貝有表達(dá)不完的敬意和感激！”

這是記者日前在網(wǎng)上看到發(fā)表于3月13日的一篇署名為“大江寶貝”的博客感謝信。看得出，這是一位了解案情的局外人的感慨之言。

為了不辜負(fù)這位網(wǎng)民對(duì)“法官富有經(jīng)驗(yàn)與成效地調(diào)解”的感慨，記者當(dāng)即聯(lián)系采訪了江蘇省睢寧縣人民法院。近年來(lái)，該院法官在司法實(shí)踐中集思廣益，探索各類案件的調(diào)解方法。分管法院宣傳工作的副院長(zhǎng)張劍向記者介紹了他們的“調(diào)解五法”：

社會(huì)聯(lián)動(dòng)法。該院借助外力，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，相互補(bǔ)充，相互銜接，相互配合，充分調(diào)動(dòng)了各種社會(huì)力量參與解決糾紛的積極性，將其優(yōu)勢(shì)加以整合形成合力，共同梳理糾紛，化解矛盾，消除不穩(wěn)定因素。

推心置腹法。法官把誠(chéng)心、公心、愛心、細(xì)心、耐心有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，以真誠(chéng)的服務(wù)和真心的關(guān)愛獲得當(dāng)事人的尊重和信賴，從而化解當(dāng)事人的心結(jié)，徹底化解糾紛。

情法結(jié)合法。法官耐心細(xì)致地把案件的法、理、情都說(shuō)清說(shuō)透，既釋明法律的規(guī)定，又曉之以理（如當(dāng)?shù)氐墓蛄妓祝?dòng)之以情，使當(dāng)事人以冷靜的心態(tài)去溝通，消除與對(duì)方的隔閡，達(dá)到平息糾紛的目的。

案例展示法。在很多案件中，面對(duì)法官提出的調(diào)解方案，當(dāng)事人內(nèi)心并無(wú)意見，只是擔(dān)心若接受這樣的方案，自己可能會(huì)吃虧，對(duì)方占便宜了，面子上抹不開。法官這時(shí)就把相似案例的判決或調(diào)解的結(jié)果展示給當(dāng)事人，使他們認(rèn)識(shí)到自己并不吃虧，從而愉快地接受該調(diào)解方案。

引導(dǎo)教育法。法官在把握雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，適時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人求同存異、抓大放小，引導(dǎo)他們多看可能的法律后果和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)對(duì)那些蠻橫不講理的當(dāng)事人及時(shí)予以嚴(yán)厲批評(píng)，并對(duì)其進(jìn)行必要的思想教育和法律教育。

“這起交通賠償案件的成功化解得益于‘調(diào)解五法’的綜合運(yùn)用。去年以來(lái)，我們辦結(jié)各類案件6000余件，調(diào)解結(jié)案達(dá)到4575件，其中有一批比該案更為疑難棘手的案件得以化解，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了、定紛止?fàn)幍哪繕?biāo)。”張劍告訴記者，地處蘇北平原的這家法院已連續(xù)三年成為“江蘇省優(yōu)秀基層人民法院”。