本網(wǎng)無錫訊：因為交通事故雙方同意私了，但肇事方一時無錢又想躲逃，跳入河中不幸溺畢。家屬激憤要求刑事立案并民事賠償。江蘇江陰法院近日成功調(diào)解這起棘手案件。

去年7月，在江陰打工的潘某被發(fā)現(xiàn)在一運河河道內(nèi)死亡，身上都是傷口。家屬們?nèi)呵榧崳χ盖叭张c潘某發(fā)生過爭執(zhí)的陳某、錢某涉嫌間接故意殺人。

警方隨后查明，7月21日，潘某不慎撞上陳某的車輛，刮掉了一些油漆，潘某提出不用報警，愿意賠錢。潘某回去借錢時，陳某叫朋友錢某跟著。潘某在村里轉(zhuǎn)了幾圈，稱可以借錢的老鄉(xiāng)不在，錢某提出報警。潘某在一弄堂內(nèi)轉(zhuǎn)身逃走，錢某的摩托車掉頭較慢，等出弄堂口時就不見了潘某。有證人看見潘某跳下運河并且在河里游泳，以為潘某是洗冷水澡，但未看見錢某當時在河邊。

尸檢結(jié)果顯示，潘某系溺水死亡，周身傷痕符合輪船螺旋槳所致。家屬不服，后經(jīng)江陰、無錫及潘某籍貫所在地的三地法醫(yī)聯(lián)合復查，尸檢結(jié)論正確。不予立案后，潘某家屬遂提起人身損害賠償?shù)拿袷略V訟，請求判令陳某、錢某賠償約38萬元。

法官庭審發(fā)現(xiàn)原告方無任何證明被告侵權(quán)的證據(jù)，庭審后就找原告方進行耐心的法律解釋。因原告方已花費了好幾萬元積蓄，潘某又是家中的經(jīng)濟支柱，所以對法院的釋法說理一時不能接受。承辦人沒有徑行下判，而是一次次的向原告解釋侵權(quán)案件的法律規(guī)定，另一方面也多次做被告方的工作，從扶弱幫困的角度請被告方盡量多的進行道義上的幫助。雙方逐步從對立走向互相諒解，最終達成了一致的和解意見。