本網(wǎng)蘇州訊：一起標(biāo)的達百萬元的執(zhí)行案件因被執(zhí)行單位吊銷執(zhí)照無可供執(zhí)行財產(chǎn)而陷入僵局，而該單位法定代表人雷某卻另開了家公司照樣住豪宅開名車并抗拒執(zhí)行。為維護法律尊嚴，虎丘法院的兩任執(zhí)行法官在長達四年時間里多次采取強制執(zhí)行措施，不畏艱難反復(fù)較量終于降服了老賴，一舉執(zhí)行到位80萬元現(xiàn)金達成執(zhí)行和解結(jié)案。

一、委托執(zhí)行無結(jié)果

2004年8月，蘇州華宇公司與北京燕達集團建設(shè)施工合同糾紛經(jīng)過一審、二審，因“非典”中止審理等波折，最終確定北京燕達應(yīng)支付工程款103萬余元及違約金、訴訟費等。華宇公司隨即申請虎丘法院強制執(zhí)行。由于北京燕達在蘇州無可供執(zhí)行財產(chǎn)，虎丘法院依法委托北京朝陽法院執(zhí)行。不久，朝陽法院回函稱經(jīng)調(diào)查北京燕達已吊銷營業(yè)執(zhí)照，在北京亦無可執(zhí)行財產(chǎn)。案件第一次陷入困境。

執(zhí)行法官查詢工商材料尋找線索，發(fā)現(xiàn)北京燕達由雷某等三自然人投資成立，2001年3月，北京燕達又與雷某合資成立上海燕達公司，隨后股權(quán)轉(zhuǎn)讓北京燕達退出，目前上海燕達由雷某等三自然人為股東，雷某任法定代表人。

二、依法傳喚遭圍攻

執(zhí)行法官決定轉(zhuǎn)赴上海執(zhí)行。經(jīng)赴上海工商局查詢獲知，上海燕達與北京燕達無法律上的資合性聯(lián)系，但雷某作為的股東有義務(wù)對北京燕達進行清理。理清執(zhí)行思路后，執(zhí)行法官多次向雷某發(fā)出傳票，但其不予理睬。2005年6月，執(zhí)行法官驅(qū)車趕到上海燕達公司傳喚雷某，但其得知后拒不見面，并指使手下員工圍攻法官，隨后又關(guān)上大門不讓警車出去。為避免局面失控，保證人身安全，執(zhí)行法官只得在奉賢法院和當(dāng)?shù)鼐降谋Ｗo下撤離。

三、強制拘傳未成功

根據(jù)雷某抗拒執(zhí)行的情況，法院決定對其強制拘傳到庭并視情況予以拘留。經(jīng)調(diào)查摸清了雷某住上海徐匯區(qū)某高檔小區(qū)，每天早晨七點半出門。執(zhí)行法官制定了詳細的執(zhí)行方案后，再次趕赴上海，于一大清早把雷某堵在家中，但其拒不開門。執(zhí)行法官聯(lián)系了當(dāng)?shù)匦靺R法院和警方做其工作，但雷某仍不開門并找來公司員工阻擾法官執(zhí)行。僵持之下，法官當(dāng)即決定請上海110鎖匠強行開門，此時燕達公司員工在樓下突然大呼有人跳樓！執(zhí)行法官趕到樓下查看，只見雷某房間一女子已經(jīng)趴在窗臺上作勢欲跳樓逃跑。為了防止出現(xiàn)因執(zhí)行發(fā)生的意外事件，慎重起見執(zhí)行法官決定立即中止強制執(zhí)行措施，本案執(zhí)行再次陷入僵局。

四、再次較量伏老賴

時間轉(zhuǎn)眼到了2007年，案件執(zhí)行仍無進展，法院決定更換承辦人。新的承辦法官專程赴上海調(diào)查，并從相關(guān)工商材料認為雷某對北京燕達有抽逃出資嫌疑。要想執(zhí)結(jié)本案必須將雷某傳喚到庭??確定執(zhí)行方案后法官決定再次對雷某實施拘傳，在查清雷某已移居上海徐匯區(qū)另一高檔小區(qū)后，準(zhǔn)備在年前再赴上海執(zhí)行，由于突遇暴雪氣候只得暫緩。

2008年3月5日，為避免再次拘傳失敗，執(zhí)行小組先到雷某住宅小區(qū)踏勘現(xiàn)場，并研究了三套拘傳方案。2月6日清晨，執(zhí)行人員來到小區(qū)門口守候，在寒風(fēng)中站了一個多小時都不見動靜。8點多鐘，守候在雷某樓下的執(zhí)行員傳來信息，雷某車輛已向外開出。全體人員立即興奮起來，進入戰(zhàn)斗狀態(tài)。當(dāng)門衛(wèi)示意停車并確認為雷某本人后，執(zhí)行人員行動迅速，一人已經(jīng)進入雷某汽車，法警已經(jīng)將手銬帶到他腕上，并帶至警車上。上車后立即送達拘傳票并關(guān)閉其通訊工具。整個過程干脆利索，不到兩分鐘。五分鐘后已將其帶至徐匯法院執(zhí)行庭。

在徐匯法院執(zhí)行庭，雷某仍然百般抵賴不愿履行判決。執(zhí)行法官從法律事實與客觀事實的法理上進行法律釋明，指出其抽逃出資應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。雷某被擊中要害態(tài)度有了轉(zhuǎn)變，但所提方案仍不切實際。在徐匯法院的大力配合下，法官決定對雷某實施拘留，雷某終于服帖表示愿意與申請人協(xié)商。經(jīng)過一個多小時反復(fù)協(xié)商，雙方當(dāng)事人達成了和解，雷某叫員工當(dāng)即送來80萬元匯票了結(jié)此案。

從當(dāng)事人訴訟至今歷時7年，從進入執(zhí)行花了4年時間，期間執(zhí)行法官6次赴上海，3次強制執(zhí)行，不畏艱難，不言放棄，以高度的責(zé)任心與老賴反復(fù)較量，終于捍衛(wèi)了法律尊嚴。