一對夫妻三年前就已經解除了婚姻關系，但是為了爭奪兩套房產，這對昔日的夫妻在離婚后的三年里一直沒有間斷過紛爭，最終打起了官司。

 

2004年，上海的譚先生和王女士在吳江購買了兩套商品房。在購房后不久，兩個人的感情出現了危機，開始分居。分居期間，在吳江購買的商品房建成交房。由于兩人感情不和，辦理房產證的問題就在雙方的爭吵中擱置了下來，拖延至今。2008年，譚先生在上海主動到法院提起了離婚訴訟，經過了長達一年的訴訟，二審法院最終在2009年判決準許兩人離婚。婚姻關系終結了，可是兩人的矛盾卻遠未終結，反而日益加劇。昔日的夫妻現在是恩怨難了，形同陌路，圍繞著兩套商品房的產權辦理和分割問題展開了激烈的爭奪，互不相讓。

 

為了解決房產分割的問題，譚先生在2012年6月向吳江法院提起了訴訟。王女士毫不示弱，在收到法院的傳票之后，按時到庭應訴。庭審開始后還不到五分鐘，兩人就因為購房資金的問題吵了起來，相互指責對方“不要臉”，整個法庭的氣氛頓時變得緊張起來。經過法官的訓誡，雙方才停止了爭吵和對罵，慢慢冷靜下來。在法庭調查中，譚先生稱他和王女士是用夫妻共有資金在吳江購買房屋的，而王女士稱購房的錢都是她自己籌集的，與譚先生無關。在償還銀行按揭貸款的問題上，兩人也是各執一詞，相互否認。根據兩人的陳述，爭議的房屋早在2006年就交付了，因為感情不和兩人一直到現在都沒有辦理產權，開發商得知兩人的婚姻狀況之后也暫停了房屋產權的辦理。在交房之后，王女士為了償還債務，就將房屋租給了債權人使用。譚先生對王女士出租房屋的行為極為不滿，認為房屋是兩人的共同財產，王女士無權擅自出租。

 

在庭審的同時，法官也嘗試著做雙方的調解工作。王女士堅決不同意辦理房產過戶手續，理由是兩人在夫妻關系存續期間還有很多共同債務沒有清償，只有在清償債務之后才能辦理產權；而譚先生認為房屋產權的辦理不影響繼續還債。由于雙方各執一詞，導致法官調解無法繼續，只得宣布休庭，待查明案情后依法作出判決。