本網(wǎng)無錫訊：2008年3月4日，無錫南長法院刑庭開展了今年第一次的法官業(yè)務(wù)能力大練兵活動。在庭務(wù)會上，庭長對刑事法官的庭審能力、裁判文書寫作能力進(jìn)行了一次講評。對已結(jié)刑事案件的定期講評，是刑庭落實該院新制定的《庭長審判管理工作考核辦法》，積極貫徹法院提升審判管理水平，發(fā)揮庭長審判管理職能，有效規(guī)范庭長對審判管理工作的開展，不斷提高審判質(zhì)量、管理效能和審判效率的一項措施之一。

年初，刑庭根據(jù)考核辦法制定了全年的實施方案，由三位庭室負(fù)責(zé)人輪流定期進(jìn)行庭審能力講評、裁判文書制作講評、案件質(zhì)量分析講評、案例分析講評、案件質(zhì)量復(fù)查講評，案件質(zhì)、效管理講評等工作。

此次庭長選擇了一起受賄案件，通過旁聽庭審過程，庭長圍繞刑事工作的規(guī)范化建設(shè)，肯定了刑事庭審中審判人員和書記員一貫保持的良好工作作風(fēng)，也指出了今后需加以改進(jìn)的不足之處。庭長對該案庭審著裝規(guī)范、行為舉止端正、使用法言法語、庭審秩序規(guī)范、圍繞案件事實在法庭訊問時補(bǔ)缺了公訴人起訴書中的含糊不清或表述不妥之處、當(dāng)庭宣判詞中針對辯護(hù)人的辯護(hù)意見說理恰當(dāng)?shù)纫灰贿M(jìn)行了肯定。不足之處是庭審中的有些訊問還沒有緊扣爭議焦點，鋪得太開，對辯護(hù)人提出的證據(jù)要其在法庭上作簡要說明以證明其意圖等。

另外，庭長選擇了一起詐騙案件的判決書進(jìn)行講評。庭長從判決書涉及的有關(guān)事實存在前后表述不一致的情況、辯護(hù)人對自首問題的事實所作的辯護(hù)意見，法庭對被告人是怎么到案的事實是怎么查明的、又是怎么認(rèn)定的要寫在對事實與證據(jù)的分析與認(rèn)定一節(jié)，而不是“本院認(rèn)為”的法律適用中。另外，庭長還提出了對詐騙數(shù)額特別巨大是否剝奪政治權(quán)利，以及是否引用最高院的批復(fù)等問題提出讓大家探討，對此大家作了積極的發(fā)言，各抒己見，最終形成共識。