藍(lán)莉是睢寧法院現(xiàn)為王集法庭庭長，曾任民一庭副庭長，吉林大學(xué)研究生畢業(yè)。她從事民事審判工作12年來，年年辦案超百件，連年被評為辦案能手、先進(jìn)工作者。2001年度被徐州市中級人民法院記三等功，2002年被市中院授予人民滿意法官稱號，2003年榮獲徐州市十佳法官稱號，2007年被評為睢寧縣十佳政法衛(wèi)士。

從事民事審判多年以來，藍(lán)莉在小案面前不馬虎，大案面前不退縮。在一起特殊財產(chǎn)損害賠償案中，38名原告為同一宗族，其先輩死于清朝順治七年，死者的子女在墳前樹立墓碑一塊。解放后，因興修水利設(shè)施，原告將墓碑樹立于被告劉某祖墳前約17米處。近年來，被告劉某的親屬先后有四人非正常死亡。當(dāng)?shù)仫L(fēng)水先生將原告宗族的墓碑確定為不祥之源。被告要求原告遷離墓碑遭到拒絕，進(jìn)而糾集族人將墓碑挖出并毀壞。38名原告向法院起訴要求被告重新立碑、洗碑并賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失3500元。藍(lán)莉法官接手該案后，認(rèn)真分析了雙方遞交的材料，并實(shí)地對墓碑進(jìn)行了考察，為便于舉證，同時考慮到原告眾多為方便做調(diào)解工作，她在農(nóng)村現(xiàn)場開庭。既不迷信又合乎法理，她以生者悼念死者屬于人之常情，被告家庭出現(xiàn)的不幸與墓碑的置放沒有因果關(guān)系。墓碑與原告的感情價值有一定的聯(lián)系。被告以違背善良風(fēng)俗的方法擅自損壞具有特定紀(jì)念意義的墓碑，傷害了原告的感情，侵犯了原告的人格尊嚴(yán)，也侵犯了原告的悼念權(quán)益為依據(jù)，不予支持原告訴求并主張自行調(diào)解，最后經(jīng)雙方協(xié)商，被告賠償原告1500元，原告自愿撤回起訴，雙方當(dāng)庭握手言和。

在辦案過程中，藍(lán)莉不為結(jié)案而審案，針對一些家境困難，生活貧寒的當(dāng)事人，盡管他們有敗訴的可能，但她還是盡力給對方做調(diào)解工作，一來可以從根本上化解矛盾，二來使生活困苦的當(dāng)事人的窘迫生活可以得到緩解。在周某與某政府欠款一案中，周某因不服一審判決而上訴，一年下來，原本困難的生活又雪上加霜，訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、差旅費(fèi)已經(jīng)花光了他們幾十年積蓄，近七十歲的夫妻倆，尚有一癡呆兒子需他們養(yǎng)活。藍(lán)莉考慮到該案急于判決，效果肯定不好，決定再給政府做做調(diào)解工作，沒有成功。周某患病無法到庭，妻子湯某代為出庭調(diào)解，藍(lán)莉得知她無錢做車，來趟法院要走五六十里的路時，急忙拿出五十元錢塞給湯某，讓她吃完飯?jiān)俅钴嚮丶遥蓽巢辉甘眨f“你辛苦為我們辦事，沒有喝我們一口水，我怎能收你的錢呢？”藍(lán)莉再三地勸說湯某才收下。后來湯某主動申請撤訴，并說不再給藍(lán)莉同志添累了。該院領(lǐng)導(dǎo)在聽取藍(lán)莉匯報后，當(dāng)即免收周某的訴訟費(fèi)，并退回已收款。湯某感激涕零，連稱“睢寧法院是人民的好法院，睢寧法院的法官都是好人，我們一輩子忘不了你們”。

藍(lán)莉在審判實(shí)踐中一直是這樣想的：“通過我的一點(diǎn)努力，一點(diǎn)奉獻(xiàn)，一點(diǎn)責(zé)任心，一點(diǎn)真誠，老百姓會信任我們，我們法官的形象會在人們心目中慢慢的高大起來”。她是這樣說的，也是這樣做的。