本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：近日，揚(yáng)中法院在揚(yáng)中市政法委的指導(dǎo)下，揚(yáng)中市婦聯(lián)、信訪局等部門的協(xié)助下，成功執(zhí)結(jié)一起長(zhǎng)達(dá)五年的家庭糾紛案，幫助申請(qǐng)人張女回到了闊別多年的家中。

張女9歲時(shí)隨母改嫁到張父家，一直與父母生活在一起。然而，2003年4月，張女因婚姻等家庭瑣事與其母、繼父張發(fā)生口角，被趕出家門，張女之子留在家中。2004年6月21日，張女訴訟分家析產(chǎn)，經(jīng)揚(yáng)中法院判決，張女擁有新建房屋部分產(chǎn)權(quán)。當(dāng)年11月，因張父、張母不準(zhǔn)張女回家，張女再次訴訟排除妨礙，法院又判決張父交出房屋。此時(shí)的兩份判決，不但未平息家庭矛盾，反而引起雙方更對(duì)立的情緒，產(chǎn)生了新的矛盾，次年張父母訴訟張女，要求張女盡贍養(yǎng)義務(wù)法院判決張女對(duì)張父母履行義務(wù)（每年4200元）。而張女無固定收入，每月不足1000元的收入除房租和日常生活開支所剩無幾，無力承擔(dān)父母的贍養(yǎng)費(fèi)和小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。

由于此案數(shù)年來未能及時(shí)解決，引起揚(yáng)中市政法委、婦聯(lián)、信訪局、張女父母居住地的三茅鎮(zhèn)政府的極大關(guān)注。揚(yáng)中市政法委、三茅鎮(zhèn)政府多次聯(lián)合相關(guān)部門開研討會(huì)，分析案情，破解此案執(zhí)行密碼。協(xié)助執(zhí)行員郭玉妹多次與雙方當(dāng)事人談心，運(yùn)用血緣情、鄰里情，村規(guī)良谷等技巧，分利弊、講法律、化干戈，使矛盾對(duì)方的雙方都有溝通和對(duì)話的基礎(chǔ)和前提。經(jīng)過相關(guān)部門和執(zhí)行人員多次的調(diào)解工作，終于找到了雙方和解的突破口，如果讓張女回到家中居住，則能省去張女的大部分日常生活開銷，而張女就有能力承擔(dān)父母的贍養(yǎng)費(fèi)和小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。在時(shí)機(jī)基本成熟時(shí)，執(zhí)行人員及時(shí)抓住戰(zhàn)機(jī)，盡管碰上持續(xù)不停的暴雪，但執(zhí)行人員還是趕赴張女父母家中，會(huì)同協(xié)助執(zhí)行員、村干部，化解雙方的矛盾，張女父母終于接納了近五年難回家的張女。

此案的執(zhí)結(jié)，執(zhí)行人員并未運(yùn)用法律強(qiáng)制措施解決，而是在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，協(xié)助執(zhí)行員的不懈努力下，訴情理、明法理，最終達(dá)到了最佳的效果。清官難斷家務(wù)事，透視這一受到揚(yáng)中政法機(jī)關(guān)和政府部門關(guān)注的難案，可以看出家庭中的矛盾沖突，不是一紙判決就能分清是非的。沒有法律不行，但法律也不是萬能的，和諧美滿的家庭需要法律的幫助、支持、依靠，但更需要社會(huì)和政府關(guān)懷。