調(diào)解工作也是一門藝術(shù)，如何充分發(fā)揮調(diào)解功能，把握調(diào)解的策略技巧，不斷提高調(diào)解水平，真正做到 “調(diào)判結(jié)合”，追求“案件事了”，是擺在我們每一位法官面前的課題，下面就調(diào)解的方法和技巧，筆者談六點粗淺的看法：

第一、證據(jù)展示法：對于雙方證據(jù)較多的，且需要訴訟過程中進行核算的案件，采取召開審前準(zhǔn)備會議，在會議上向雙方當(dāng)事人展示所提交的證據(jù)，核對其往來的帳目，達到固定證據(jù)、理清爭議焦點的目的，不僅為開庭打下基礎(chǔ)，而且使一些案件在此過程中明確了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，分清了是非責(zé)任，進而達成調(diào)解協(xié)議。

第二、主動疏導(dǎo)法：在明確各方當(dāng)事人之間爭事實和主張后，有針對性地做疏導(dǎo)工作，即從糾紛的發(fā)生原因和糾紛發(fā)生的過程上以及妥善解決糾紛各方所減少的損失上做工作，使雙方當(dāng)事人的爭點逐步趨同。

第三、批評教育法：對那些對糾紛的產(chǎn)生有過錯的當(dāng)事人及拒不承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人，給以嚴(yán)肅的批評教育，對引發(fā)訴訟有普遍意義的問題，向其口頭發(fā)出司法建議或書面司法建議，使之轉(zhuǎn)變態(tài)度，配合審判人員工作。爭得對方當(dāng)事人的諒解，促使雙方當(dāng)事人達成一致意見。

第四、專家旁聽法：對涉及專業(yè)性強或需要鑒定的案件，邀請專家或鑒定人員參加審前準(zhǔn)備會議和庭審的旁聽，以使專業(yè)人員全面了解案情證據(jù)的采信情況，為合議庭成員快速調(diào)解此類案件提供幫助。

第五、分塊庭審法：即在庭審調(diào)查中，聽取原、被告陳述和答辯后，當(dāng)庭立即歸納無爭議的事實，并予以確認(rèn)。在以后的庭審中不再重復(fù)已確認(rèn)的事實。對于當(dāng)事人有爭議的事實和主張，按爭議事實和主張一一列出，并按照順序依次進行審理。分塊庭審大大縮短庭審時間，提高審判效率，保證審判質(zhì)量，也為當(dāng)事人訴訟提供了便利。避免當(dāng)事人重復(fù)陳述、重復(fù)舉證，而且使當(dāng)事人對案件事實心中有數(shù)。

第六、判前評斷法：在法庭調(diào)解辯論結(jié)束后，及時地對庭審證據(jù)及其相應(yīng)的法律事實的認(rèn)定情況，當(dāng)庭作出歸納小結(jié)和是非評斷。讓當(dāng)事人明確自己的過錯和責(zé)任，并利用相關(guān)的法律規(guī)定和法學(xué)理論結(jié)合案件事實進行充分的說明，使當(dāng)事人主動接受調(diào)解。