本網(wǎng)徐州訊：2006年12月，原告藍(lán)某到被告工商銀行開辦的儲(chǔ)蓄所存款，工商銀行為原告出具了一份定期存單。存單載明：期限一年，年利率1,98%,存入人民幣50000元，藍(lán)并為存折加了密碼。2007年5月3日掛失人持原告身份證復(fù)印件，以存單丟失為由到工商銀行處辦理掛失申請(qǐng)，并向工商銀行提交了身份證復(fù)印件，申請(qǐng)書上填寫的存款數(shù)額、帳號(hào)均與存折相符，掛失申請(qǐng)?zhí)顚懙纳矸葑C號(hào)亦與原告身份證相?致，掛失申請(qǐng)并有原告的簽名。 5月17 日掛失人持交儲(chǔ)戶一聯(lián)的掛失申請(qǐng)到處工商銀行支取了該款。2007年9月16日，原告愛人劉某持該存單到工商銀行處取款，工商銀行拒付，雙方形成糾紛，訴至法院。

某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告所訴事實(shí)不清、證據(jù)不足，駁回原告素訟請(qǐng)求。

某縣人民法院認(rèn)為：原告在被告處存款，被告為其出具存單，雙方儲(chǔ)蓄合同關(guān)系成立。該存單掛失時(shí)，掛失人持有原告的身份證，掛失申請(qǐng)上有原告的簽名，原告對(duì)此無異議，故可以認(rèn)定本案存單掛失入即為原告本人。原告主張?jiān)摯鎲螢樗藪焓В瑧?yīng)向本院提交相反證據(jù)證明，因原告未能提交證據(jù)證明，所以原告的該項(xiàng)事實(shí)主張，本院不予采信。按照《中國(guó)人民銀行關(guān)于執(zhí)行（儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例)的若干規(guī)定》的規(guī)定，在存單掛失期滿后，儲(chǔ)戶支取存款應(yīng)憑儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)補(bǔ)發(fā)的新存單或掛失申請(qǐng)有關(guān)手續(xù)，而原告未向本院提交儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)補(bǔ)發(fā)的新存單和有關(guān)于續(xù)，其提交的存單為掛失的存單，不具有支取存款的效力，不能作為支取存款的憑證。故原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。