被告孫某和原告傅某系離異夫妻，兩人于2016年9月在民政局協(xié)議離婚。孫某凈身出戶，自己在外做生意。家庭財(cái)產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)均歸傅某所有。2016年10月20日，孫某以年底資金周轉(zhuǎn)不便向傅某借款10萬元，并承諾過完年即償還。傅某考慮孫某離婚時(shí)未分財(cái)產(chǎn)，且兩人夫妻一場(chǎng)。便于10月25日將10萬元款項(xiàng)匯至孫某賬戶，孫某隨后寫了一張收條給傅某，原文為“某年某月，孫某收到傅某轉(zhuǎn)賬共十萬元整”。2017年3月底，傅某向?qū)O某討還借款，孫某以各種理由搪塞，傅某多次討要不得后于2017年6月將孫某訴至法院。

庭審過程中，原告傅某訴稱：自己因被告孫某長期在外賭博才與之離婚，考慮到夫妻一場(chǎng)才借錢給孫某，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄和孫某的收條為證，請(qǐng)求法庭判令孫某償還債務(wù)。

而孫某卻辯稱自己與傅某并無借款事實(shí)，之前傅某的轉(zhuǎn)賬是自己離婚時(shí)放棄了財(cái)產(chǎn)，之前共同生活時(shí)做生意有外債，這10萬元錢是傅某補(bǔ)償給自己的做生意還錢的。且有雙方短消息為證。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 

　  法院審理：法庭經(jīng)審理認(rèn)為，原告僅憑銀行轉(zhuǎn)帳單和孫某的收條只能證明原、被告之間存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的行為，不足以證明雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系。現(xiàn)原告未能進(jìn)一步舉證證明雙方存在借貸事實(shí)的依據(jù)，雖然提供了手機(jī)短信，但該手機(jī)短信未能體現(xiàn)正常借貸關(guān)系所應(yīng)包括的借款金額、借款期限、還款方式及利率等借款的基本要素，故原告主張?jiān)⒈桓嬷g存在借貸關(guān)系，依據(jù)不足，原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　據(jù)此，依照《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，法院最終判決駁回原告傅某的訴訟請(qǐng)求。 

　  案件評(píng)析：民間借貸合同的成立首先要求當(dāng)事人有借貸合意，這直接關(guān)系到合同的成立及違約責(zé)任的承擔(dān)。法院判斷借貸關(guān)系存在與否，借條、借款合同等是重要的書證，是當(dāng)事人借款合意的外在表現(xiàn)形式。　

　　首先，銀行匯款單和收條并不等于借據(jù)，銀行匯款單只是當(dāng)事人辦理過匯款業(yè)務(wù)的憑證，收條也只是證明收到錢款，不能證明有債務(wù)債權(quán)關(guān)系。而借據(jù)是由出借人保存的字據(jù)，反映彼此之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。即銀行匯款單和收條雖然能反映原、被告之間有10萬元的金錢往來，但該款到底屬于何種性質(zhì)，則處于不確定狀態(tài)，存在借款、還款等多種可能性，不能明確該款就是借款的唯一性，更不能認(rèn)為彼此之間具有主張和償還的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　其次，原告應(yīng)就彼此之間的借貸關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。譬如，銀行匯款單或轉(zhuǎn)賬清單上雖有匯出數(shù)額、收款人姓名，但并不能證明此筆款項(xiàng)正是被告向原告所借款項(xiàng)，雙方對(duì)借貸關(guān)系存在爭(zhēng)議的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸關(guān)系進(jìn)一步提供證據(jù)。本案中，被告對(duì)原告持有的銀行匯款憑證和收條的真實(shí)性不持異議，但否認(rèn)原告提出的借款事實(shí)主張。在此情況下，需要原告進(jìn)一步舉證，從而使法官能夠?qū)﹄p方當(dāng)事人所提供的證據(jù)進(jìn)行分析確認(rèn)。作為大額民間借貸事實(shí)的親歷者，不能提供借條并說清借款事實(shí)等細(xì)節(jié)，明顯與常理不符，原告的陳述可信度不足，因此原告需要補(bǔ)強(qiáng)其他證據(jù)。

　　最后，在被告提供了相應(yīng)證據(jù)的情況下，原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步針對(duì)被告提出的主張進(jìn)行舉證，如原告舉證不能，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。具體到本案中，被告對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)存有異議，也提供了相應(yīng)的短消息作為證據(jù)，而原告除了銀行匯款單和收條以外，無其他證據(jù)證明該款項(xiàng)屬于借款，這就意味著原告需承擔(dān)舉證不能導(dǎo)致敗訴的不利后果。

　  筆者建議，此類案件涉及大額資金，民事法律關(guān)系主體一定要增強(qiáng)法律意識(shí)，在進(jìn)行大額資金借貸時(shí)，在轉(zhuǎn)賬的同時(shí)，一定要形成規(guī)范的借據(jù)，以避免發(fā)生糾紛后因舉證不力遭受損失。