本網(wǎng)南通訊：2007年12月7日中午，通州法院審監(jiān)庭副庭長和案件承辦人驅(qū)車近四十公里，趕到南通市某律師事務(wù)所，為三起股東權(quán)確權(quán)糾紛案件，與當(dāng)事人及代理人面對面進(jìn)行溝通交流，經(jīng)過近三小時的交流，三起申請再審案件的申訴人終于撤回了申訴，做到了案結(jié)事了，受到當(dāng)事人的好評。

1998年，通州市某磚瓦廠由集體所有制改制為股份合作制，劉某某、戴某某、顧某某三人作為19名發(fā)起人之一，各出資20000元，成為通州市某磚瓦廠的股東。根據(jù)企業(yè)制訂的章程及國務(wù)院《關(guān)于發(fā)展城市股份合作制企業(yè)的指導(dǎo)意見》，職工離開企業(yè)時其股份不能帶走，必須在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行流轉(zhuǎn)，通州市某磚瓦廠根據(jù)此規(guī)定，在劉某某、戴某某、顧某某分別于2000年、2001年退休或離開磚瓦廠時，將三人從股東名冊中剔除，并在工商部門辦理了變更手續(xù)。

劉某某、戴某某、顧某某三人得知股東身份被磚瓦廠除名后，于2007年4月分別向通州市人民法院提起股東權(quán)確權(quán)糾紛，要求確認(rèn)其股東身份。通州市人民法院經(jīng)調(diào)解，由磚瓦廠董事長張某某代表磚瓦廠與劉某某、戴某某、顧某某三人分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)了三人的股東身份。

磚瓦廠的其余股東得知劉某某、戴某某、顧某某三人被重新確認(rèn)股東身份后，認(rèn)為劉某某、戴某某、顧某某三人早已不是磚瓦廠股東，其出資的20000元已通過其他方式退回，張某某的行為侵犯了多數(shù)股東的利益為由，以磚瓦廠的名義向通州市人民法院申請再審，并多次向上級法院反映情況，而磚瓦廠由于股東意見不一，陷于瀕臨停產(chǎn)的狀態(tài)，雙方矛盾也越發(fā)激化。

通州市人民法院審監(jiān)庭受理三起申訴案件后，認(rèn)真分析案情，耐心接待當(dāng)事人，并多次做申請再審人的思想工作，為其分析本案中的法律關(guān)系，指出公司章程和國務(wù)院雖然規(guī)定職工離開企業(yè)時其股份不能帶走，必須在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行流轉(zhuǎn)，但股東退出時，仍應(yīng)遵循一定的程序，并通過協(xié)商或法律途徑解決職工退休或退出時的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，通過對申訴人的法律釋明，申訴人終于撤回了再審申請，并表示將通過法律途徑妥善解決股權(quán)糾紛。