本網(wǎng)徐州訊：窗外寒風(fēng)冽冽，室內(nèi)和氣洋洋。在銅山法院民一庭辦公室，兩只手緊緊的握在一起。經(jīng)過承辦法官不懈的努力，持續(xù)半年多的建筑工程施工合同糾紛案終于化畫上了圓滿的句號。

2004年2月，某建筑設(shè)備安裝公司與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就商品房工程簽訂建筑施工合同，約定由建筑設(shè)備安裝公司承建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的嘉慧園7號、8號兩樓的土建工程。但在備案的建筑施工合同中沒有合同價(jià)款，工期310天。在該合同附件1中注明面積為11000平方米，價(jià)款為500萬元。中標(biāo)通知書中面積為7140平方米，價(jià)款為286萬元。此后雙方又另行簽訂一份施工協(xié)議，約定每平方米為265元，工期為210天，該協(xié)議雙方實(shí)際履行。后雙方因?yàn)楣こ炭罱Y(jié)算問題產(chǎn)生糾紛，原告堅(jiān)持按照備案的施工合同作為結(jié)算依據(jù)，被告則堅(jiān)持按照雙方實(shí)際履行的施工協(xié)議進(jìn)行結(jié)算。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)研究了案情，全面聽取當(dāng)事人的意見，通過談話、調(diào)查和開庭，了解雙方糾紛的起因和經(jīng)過，理清雙方訴爭點(diǎn)，把握雙方的癥結(jié)，雖然多次做調(diào)解工作，但是由于中標(biāo)通知書和協(xié)議書約定不明確，雙方在工期、價(jià)款、陽臺面積和車庫面積等方面存在很大爭執(zhí)，雙方的要求差距較大，且雙方態(tài)度比較強(qiáng)硬，調(diào)解工作多次陷入僵局。為了縮小雙方之間的差距，在承辦法官的建議下，由鑒定公司對雙方爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論出來后，雙方還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，對鑒定結(jié)論都不予認(rèn)可。承辦法官繼續(xù)分別做當(dāng)事人的工作。每次調(diào)解工作以后，雖然沒有取得預(yù)期的后果，但是雙方的差距在一點(diǎn)點(diǎn)的縮小，這也堅(jiān)定了承辦法官調(diào)解結(jié)案，案結(jié)事了的信心。承辦法官開始轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，以每個(gè)訴爭點(diǎn)為切入點(diǎn)，逐步減少當(dāng)事人訴爭的焦點(diǎn)。通過承辦法官耐心、細(xì)致地說服工作，調(diào)解工作取得了明顯的成效。承辦法官對此并沒有感到樂觀，因?yàn)椴罹嘣叫。p方回旋的余地也就越小，現(xiàn)在案件已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段，稍微以松懈，將會(huì)前功盡棄。為了促使雙方最終達(dá)成和解，承辦法官又通過委托代理人邀請雙方公司的負(fù)責(zé)人來法院面談，承辦法官的耐心和真誠深深感動(dòng)了雙方的負(fù)責(zé)人，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。隨之也就出現(xiàn)了前面握手的情景，承辦法官的臉上也露出了欣慰的笑容。