本網(wǎng)南京訊：2003年，南京市江寧區(qū)國(guó)土資源局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)土局）與百勝麒麟（南京）建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百勝公司）簽訂國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同1份，將位于江寧區(qū)湯山街道晨光村面積1277333.33平方米的土地出讓給百勝公司。2004年3月，原告童某、薛某、王某、薛某某等四人在百勝公司的土地使用范圍內(nèi)搭建簡(jiǎn)易房一間用于經(jīng)營(yíng)煙酒百貨。搭建時(shí)百勝公司未予阻止。2007年初，被告華升公司與百勝公司簽訂工程施工合同1份，約定由百勝公司將東郊小鎮(zhèn)四期土方工程發(fā)包給華升公司施工。同年7月26日，華升公司委派常務(wù)副總經(jīng)理即被告蘇某及他人前往童某等四人處要求拆除搭建房，雙方發(fā)生糾紛。次日下午，蘇某及華升公司其他工作人員將搭建房推倒，雙方再次發(fā)生糾紛，童某等四人隨即報(bào)警。華升公司也未將推倒后損壞的建筑材料交付給童某，現(xiàn)建筑材料已滅失。

由于東郊小鎮(zhèn)的開(kāi)發(fā)就在四原告所在社區(qū)，原本在開(kāi)發(fā)拆遷過(guò)程中，開(kāi)發(fā)公司與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)村民就有過(guò)矛盾，童某等人對(duì)派出所的處理非常不滿(mǎn)，現(xiàn)在還提出如江寧法院處理不好，他們就會(huì)要求上級(jí)部門(mén)甚至去省里要求處理，考慮到該案涉及當(dāng)事人人數(shù)較多，且又是當(dāng)前比較普遍的矛盾，如簡(jiǎn)單判決處理社會(huì)效果不好，因此承辦人決定先行調(diào)解。在訴前承辦人就組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并邀請(qǐng)社區(qū)干部參加，但是未能達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議。正常立案審理后，承辦人仍未放棄調(diào)解，在案情基本查清的情況下，一方面，承辦人先后兩次前往被告公司與公司負(fù)責(zé)人及代理律師進(jìn)行溝通，分析利害得失，另一方面，利用晚上時(shí)間兩次到童某等四人家中與他們交換看法，和他們講情、講理、講法。最終，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在建筑公司賠償各戶(hù)650元的材料損失的情況下，四原告撤訴結(jié)案。此案的處理得到了雙方當(dāng)事人共同認(rèn)可，避免了雙方的矛盾進(jìn)一步激化。