本網徐州訊：豐縣法院高度重視民商事案件的再審調解工作，不斷總結調解經驗，要求法官注重調解技巧和策略，在調解中善用各種不同的調解方法，有效地化解了民商事再審案件糾紛。今年以來，該院審結的13起再審案件，有7件調解，調解率為53.84％，實現了無纏訴、纏訪、上訪。

一是傾力調解，將調解貫穿訴訟始終。調前全面了解再審案件雙方當事人的訴訟心理，摸清雙方的調解意愿和預期目的，做到調前心中有數。調解時將庭前調解、當庭調解與庭后調解相結合，盡量創造條件推動雙方當事人調解，克服訴辯式審判給調解制度帶來的不利影響。在整個訴訟過程中，法官把握每一個調解良機，促使矛盾化解。

二是循循善誘，營造寬松的調解氣氛。再審案件的當事人往往認為自己的合法權益受到別人的侵害，剛開始，會出現“斗氣”、“爭面子”的情況。法官應首先實行“背靠背”調解的方式，營造寬松的氣氛，耐心聆聽他們的訴訟請求與反駁，讓他們把話說完，從而了解案件的起因，洞悉他們的心理活動，穩定他們的情緒后，進而擺事實講道理，有針對性地做疏導工作，待時機成熟法官再進行“面對面”的調解，把握好調解時的用語尺度，促使雙方當事人達成調解協議。  

三是以理服人，引導當事人明智選擇。調解成功的案件，往往需要當事人放棄某些權利，但是，當事人往往對訴訟知識欠缺，有時不清楚其中道理。這時法官應主動地對當事人進行引導，告知其訴訟中的風險，引導他們對自己的請求作出明智的判斷選擇，再著重從人情、道理方面進行說服教育，提醒他們換位思考，促使當事人轉變態度，實現調解雙贏效果。

四是巧借外力，形成調解糾紛的合力。法官要善于借用外力，化不利為有利，共同做好調解工作，當一些親朋好友講情時，因勢利導，借機向說情者講明案件的事實和處理依據，通過他們幫助做協調、勸說工作；借助律師對法律有足夠的理解，對于訴訟的勝負有一定的預知，深諳其中的利弊以及當事人對其代理人的信任，注意發揮律師的疏導作用，合理引導律師，使一些案件得以調解結案。