許某與債主達成按月還款協議，在已給付了約一半欠款后，卻聽信某法律人士的建議而拒絕償還余款。昨天，被南通市港閘區法院強制執行的許某，不僅給付了剩余本金，還額外支付了2萬多元利息。

 

2007年6月和8月，許某的前妻李某以經營急需資金為由，分別向其友孫某借款30000元和78400元，并約定了還款日期。因李某未能如期還款，孫某于2008年9月將李某及前夫許某告上法庭，要求他們共同償還借款。該院經審理認為：許某和李某雖于2007年10月協議離婚，但借款發生在兩人婚姻關系存續期間，且未能舉證證明該借款是李某的個人債務，故應認定為夫妻共同債務，該院遂依法判決許某和李某償還孫某借款108400元。

 

判決生效后，因兩被執行人未能自覺履行義務。孫某于2009年1月向該院申請執行。在執行過程中，李某已因詐騙罪而鋃鐺入獄，根本無履行能力。孫某也不敢有奢求，只指望許某能歸還本金。后雙方經協商，達成許某每月償還2285元直至還清為止的和解協議。協議簽訂后，許某如期將錢款打到孫某的卡上。去年，許某結識了一位精通法律的人士胡某，便將與孫某的債務問題向其請教。胡某建議道：“你已給了5萬多元，剩下一半的夫妻共同債務應由你前妻償還，你如果再還，不就是傻瓜了嗎？”。許某被罵得如夢初醒，便不再往孫某的卡上打錢了。

 

許某違約后，孫某再次申請該院執行。被法院查封房產和凍結工資后的許某，迫于無奈來到法院與孫某進行協商。在當場給付8萬了結此案后，許某懊悔不已：“如按協議履行，也不會多給冤枉錢了，真不該輕信他人的建議。”