14歲花季少女小青(化名)當(dāng)眾遭村民曹某辱罵，一氣之下臥軌要求道歉，不想?yún)s被飛馳而來(lái)的火車撞死。事情發(fā)生后，小青的養(yǎng)父將曹某告上了法庭。近日，新沂市人民法院公布這起離奇的生命權(quán)糾紛案，一審認(rèn)定曹某的行為與小青的死亡存在因果關(guān)系，判決曹某賠償小青的父親共計(jì)19萬(wàn)余元。

 

51歲的江蘇新沂農(nóng)民李某一輩子光棍，為了老有所養(yǎng)，在14年前抱養(yǎng)了小青，自此生活有了奔頭。可他沒(méi)有料到，女兒竟會(huì)慘遭不幸，離他而去。

　

去年5月14日下午1點(diǎn)多鐘，小青和幾個(gè)同學(xué)聚餐后，結(jié)伴到新沂市某村鐵路附近玩耍。而曹某就住在這個(gè)鐵路旁的村子里。那天中午，他恰巧遛彎路過(guò)這里，發(fā)現(xiàn)其放在小河溝里捕撈小龍蝦的籠子被人翻動(dòng)過(guò)，便懷疑是小青的同學(xué)所為，從而與同學(xué)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，小青出面與曹某理論，為了證明曹某的蝦籠不是她的同學(xué)所動(dòng)，小青與曹某賭咒起來(lái)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，曹某當(dāng)眾辱罵了小青。　

　　

過(guò)了一會(huì)，小青的同學(xué)準(zhǔn)備離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但事情卻沒(méi)完。同學(xué)們突然發(fā)現(xiàn)小青不知何時(shí)已經(jīng)翻越鐵路護(hù)欄網(wǎng)，并坐在鐵軌上，而且情緒十分激動(dòng)的要求曹某向她賠禮道歉，否則就不下來(lái)。隨后，雙方重新出現(xiàn)言語(yǔ)沖突，曹某既無(wú)道歉也沒(méi)有勸小青離開(kāi)鐵路。這時(shí)，一列火車突然出現(xiàn)在了小青前方，沖她呼嘯而來(lái)，由于這段鐵路是一個(gè)彎道，旁邊還有樹(shù)木和房子遮擋，所以當(dāng)大家看到火車的時(shí)候慘劇已經(jīng)無(wú)法避免，伴隨著一聲慘叫，小青被火車當(dāng)場(chǎng)撞死。事故發(fā)生后，在場(chǎng)的同學(xué)及村民參與了對(duì)小青的救助，但曹某卻自行回到了家中換了衣服等待公安機(jī)關(guān)傳喚。

　

事故發(fā)生后，在場(chǎng)的同學(xué)及村民參與了對(duì)小青的救助，但曹某卻自行回到家中換了衣服等待公安機(jī)關(guān)傳喚。因曹某拒不賠償，李某將其告上法庭。

 

庭審中，雙方就曹某的行為與小青的死亡是否存在因果關(guān)系展開(kāi)激辯。曹某認(rèn)為小青的死亡只是一起意外事故，其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

 

法院審理認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因先行為而負(fù)有作為義務(wù)的人，因其不作為導(dǎo)致他人損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

這一事故中，曹某未能妥善處理與小青的糾紛，當(dāng)眾對(duì)小青進(jìn)行辱罵，致使小青翻越鐵路護(hù)攔網(wǎng)進(jìn)入鐵路線內(nèi)并坐在鐵軌上，以此要求曹某向其賠禮道歉。曹某作為長(zhǎng)期生活在鐵路邊的成年人，對(duì)小青進(jìn)入鐵路后的危險(xiǎn)性以及可能造成的后果，應(yīng)該有充分的認(rèn)識(shí)和足夠的預(yù)見(jiàn)，然而，曹某繼續(xù)激化矛盾，最終導(dǎo)致小青慘死，且在事發(fā)后沒(méi)有采取積極的營(yíng)救措施，而是回家換衣服等待公安機(jī)關(guān)傳喚，上述事實(shí)能夠證明曹某意識(shí)到自己行為造成的后果和自己要承擔(dān)的責(zé)任。故曹某的行為對(duì)小青的死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而小青系初三年級(jí)在校學(xué)生，已年滿14周歲，其雖系未成年人，但已具備辨別是非和保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，當(dāng)與他人發(fā)生糾紛時(shí)，其未能冷靜處置，而采取過(guò)激行為來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，雖然曹某拒絕道歉，但在場(chǎng)同學(xué)始終對(duì)其勸阻和提醒，但其未聽(tīng)勸阻，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。所以，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，小青自身亦存在相應(yīng)過(guò)失。

 

最終，根據(jù)本案實(shí)際情況，法院經(jīng)過(guò)計(jì)算判決由曹某賠償19萬(wàn)余元。