在近期審理買賣合同、民間借貸等民事案件中筆者發(fā)現(xiàn)，案件原告為了確保債權(quán)的實現(xiàn)，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻列為共同被告的情形越來越多。此種情形的存在，在審判實踐中引起一定的爭議，同時也增加了當事人的訴累和案件的訴訟成本，一定程度上加劇矛盾激化，影響案件的處理，應(yīng)當引起高度重視。

一、案件增多的原因

1、原告當然地認為被告夫妻應(yīng)當承擔共同償還債務(wù)的義務(wù)，而將夫妻列為共同被告。

2、原告擔心被告在其起訴后，通過假離婚等方法將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一方，造成生效裁判文書無法履行。

3、由于現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋對法院在執(zhí)行生效裁判文書時，是否可以直接追加被執(zhí)行人的夫(妻)為被執(zhí)行人，規(guī)定不明，因此不少法院在執(zhí)行生效裁判文書時，拒絕將被執(zhí)行人的夫(妻)追加為被執(zhí)行人，造成原告的權(quán)利得不到保障。

二、在司法實踐中存在的程序方面和實體方面的爭議

1、送達問題：有觀點認為，由于兩被告系夫妻，只要將文書送達其中一人即應(yīng)視為送達，而不需要分別向兩被告分別送達；也有觀點認為，文書送達其中一人即應(yīng)視為送達，但有一方明示不得由另一方代收的除外；另有觀點認為，雖然兩被告系夫妻，但需要向兩被告分別送達，否則對另一方不具有法律約束力。

 2、證據(jù)問題：原告是否必須證明債務(wù)是直接或間接為了被告夫妻的共同生活。一種觀點認為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，只要債權(quán)人沒有與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù), 被告夫妻也無證據(jù)證明原告知道被告夫妻之間的財產(chǎn)約定, 法院就可以直接判決被告夫妻共同承擔償還責任；另一種觀點認為，為防止原、被告相互串通損害被告夫妻另一方的合法權(quán)益, 原告必須證明被告的債務(wù)是直接或者間接為了被告夫妻之間的共同生活。

3、判決問題：法院能否依夫妻雙方處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，直接判決被告夫妻共同承擔償還責任。一種觀點認為，只要債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除有證據(jù)證明不屬于夫妻共同債務(wù)的外，法院可以直接判決被告夫妻共同承擔償還責任。另一種觀點認為，被告的債務(wù)即使屬于夫妻共同債務(wù)，但夫(妻)另一方與原告無直接的合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，法院不能直接判決被告夫妻共同承擔償還責任。

三、解決對策

無論法院直接判決被告的夫(妻)承擔共同償還的責任，還是在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的夫(妻)為被執(zhí)行人，被告承擔責任的基礎(chǔ)均為夫妻共同財產(chǎn)，原告的債權(quán)實現(xiàn)基礎(chǔ)均不會受到過多影響。而在在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的夫(妻)為被執(zhí)行人的方法更為高效、簡潔，為了減少當事人及法院的訟累，首先在程序上應(yīng)明確禁止原告將與尚未與被告解除婚姻關(guān)系的夫(妻)列為被告，同時賦予原告對被告夫妻共同財產(chǎn)申請訴訟保全的權(quán)利，明確規(guī)定法院在執(zhí)行生效裁判文書時，只要屬于夫妻共同債務(wù)，可以直接裁定追加被執(zhí)行人的夫(妻)為被執(zhí)行人，其次，應(yīng)在實體上進一步細化夫妻共同債務(wù)的情形，特別應(yīng)當明確規(guī)定一個除外條款，即對于超出一定金額的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)當告知債務(wù)人的夫(妻)，否則該債務(wù)不能視為妻共同債務(wù)。