本網徐州訊：近年來，徐州泉山法院針對不同案件，在審判實踐中不斷摸索訴訟調解機制，目前已經總結出七種調解方法，使一批疑難、復雜案件得到了有效的化解，不僅解決了部分案件調解率不易被突破的難題，而且促進社會和諧，收到了明顯的社會效果。

一是因案制宜調解法。對于婚姻、家庭、鄰里糾紛案件，采用動之以情、曉之以理的方法，運用歷史回顧的辦法，喚起彼此相處融洽時的情景，緩解雙方抵觸情緒；對于案件復雜，當事人對立情緒大，矛盾易激化的案件，則采取讓當事人換位思考的方式，盡可能地促使當事人自行和解；對于涉及群體性的糾紛，則采取冷處理的方式，盡量淡化當事人的對立情緒，通過不同的場合、把握不同的時機，適時協調當事人之間尤其是當事人與政府部門和企業之間的關系，平息紛爭；對于集團訴訟或人數眾多的共同訴訟案件，因一方或雙方當事人眾多，根據其彼此容易相互觀望、誰先表態誰吃虧的心理，采取選派代表或“各個擊破”的方式，最終實現彼此都能接受的處理結果。

二是一步式調解法。案件受理后，在向當事人發送起訴書副本和開庭傳票以及其他有關的訴訟材料時，特別提示當事人可在開庭之前自行協商解決，不然到期將開庭審理，并依法判決。實踐證明，基于法院權威給當事人心理上形成的壓力，有相當一部分案件在開庭審理前，特別是開庭日期非常臨近時當事人即已達成協議，開庭時只需對協議內容加以確認并稍加引導即可達成調解書，或者由雙方當事人自行和解以撤訴方式結案。這種方法，對于事實簡單，債務關系明確，且顧忌名聲及人際關系的當事人非常有效。

三是全程調解法。庭審前，法官通過詢問，釋明指導義務，及時把握雙方的矛盾焦點，對沒有多大分歧而雙方又同意調解的案件，及時不拘形式地組織調解，不讓當事人因訴訟背上包袱，產生新的矛盾。通過溝通，明確雙方的觀點，為雙方進一步調解奠定基礎；庭審中，通過舉證、質證和辯論，當事人也已能比較理智、客觀地分析案情、推測結果，承辦法官再援以可認證的事實證據闡明法理，明辨是非，盡量增加案件審理的透明度，促使雙方在庭上協商解決；庭審后判決前，通過庭審查明的證據及案件事實，當事人對各自承擔的權利義務已經比較清楚，當事人希望調解的愿望增強，承辦法官再用通俗的語言，引導當事人重新審視自己的權利和義務，也比較容易接受法官提出的調解方案，最終達成協議。

四是背靠背調解法。實踐中，有些當事人在庭上或當眾或面對對方當事人時，總是不肯退讓一步，但始終存在情感沖突，有時由于一方出言不遜，或聽到不良信息，極易使矛盾加劇。對于這種情況，承辦法官就把雙方當事人分開，分別與當事人單獨交流，探詢當事人開庭時不便表達的最真實想法，找出雙方鬧別扭的癥結所在，平息雙方的情感沖突，通過各個勸說的方法，使雙方逐步縮小意見差距，促進調解（和解）成功。

五是財產保全法。在經濟糾紛和涉及數額較大的財產分割、損害賠償糾紛中，為了防止當事人對爭議標的物或有關財產進行處分，通過法院對相應財產采取訴訟保全，造成“大兵壓境”之勢，盤活調解局面，促使當事人妥協、主動給付，從而達成調解。

六是利益分析調解法。在民事審判中，從利益分析的角度，努力把握當事人形成糾紛、產生矛盾的焦點，積極尋找利益平衡點，幫助當事人計算訴訟成本，讓當事人充分看到訴訟真正能實現的利益是什么，從而使當事人自主自愿地選擇調解之路。

七是“第三人”介入調解法。邀請當事人的親屬、朋友、同事、單位領導，以及對當事人有影響力的人物參與，這些他們信任的人參與調解，能使案件打破僵局，促使雙方和解。