本網(wǎng)鹽城訊：7-9月份，濱海法院大套法庭開展了庭審技能大比武，參評的審判人員不僅對每個案件實(shí)行了當(dāng)庭宣判，而且充分運(yùn)用法官判后釋疑制度，在參加評比的29件案件中當(dāng)事人當(dāng)庭撤訴的7件，當(dāng)庭調(diào)解的達(dá)12件，占整個參賽案件的65.5%。在參加評比的這些案件中,至今為止未發(fā)生一起申訴上訪的情況。

大套法庭的“判后釋疑”制度明確：案件在作出判決后，對于矛盾突出、爭議較多，尤其雙方對賠償有異議的案件，由主審法官以外的其他法官出面向當(dāng)事人展示依據(jù)的法律條款和依據(jù)，解釋判決的理由，在特定情況下可以作進(jìn)一步調(diào)解，一旦達(dá)成協(xié)議，可引導(dǎo)當(dāng)事人對自己的權(quán)益作出重新處置，從而有效的避免了判決后可能引發(fā)的其他糾紛。

在前不久判決的一起案件中，原告李某反映在3年前向袁某經(jīng)營的超市提供過價值4600元的食品，食品早就賣完了，但袁某一直以食品存在質(zhì)量問題拒付貨款。李某起訴后提交了4份送貨單，但法官發(fā)現(xiàn)除了一張送貨單上的簽名是袁某，其他三張則要么筆跡不一致，要么就是無法辨認(rèn)。

到了法庭上，袁某拒絕承認(rèn)4000元的貨款。由于李某證據(jù)不充足，雙方要求差距過大，法庭依法駁回李某的訴訟請求。案結(jié)，但事情未了結(jié)，李某滿肚子的委屈，多次對判決書表示不滿。為疏通他的心結(jié)，法庭利用辦案閑暇時間，多次邀請地方民調(diào)組織和李某、袁某召開小型座談會，袁某沒有想到法官會在判決以后還這么耐心的做工作，他被法官的誠心所感動，道出了實(shí)際情況，最后在法庭的調(diào)解下，雙方達(dá)成和解，食品質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失由雙方共同承擔(dān)，由袁某補(bǔ)償李某2200元。

經(jīng)過實(shí)踐證明，該庭推行“判后釋疑”制度倡，不僅減少了當(dāng)事人對法院的猜疑，而且增強(qiáng)了案件審理和判決的透明度。該制度的實(shí)施首先能增強(qiáng)辦案法官和合議庭的責(zé)任心，案件審理的透明更使其公正性得到保障，可以有效防止人情案、關(guān)系案、金錢案的產(chǎn)生。由于“判后釋疑”制度以息訴服判為己任，積極做好審判工作的延伸，其最大的社會功能在于可以堵塞涉法信訪案件發(fā)生的源頭，最大限度地預(yù)防和減少當(dāng)事人以后可能出現(xiàn)的涉法信訪案件的發(fā)生，非常值得推廣。