本網(wǎng)徐州訊：近期，銅山縣張集人民法庭通過(guò)被告親屬擔(dān)保，調(diào)解結(jié)案了4起被告下落不明的租賃合同糾紛和人身?yè)p害賠償案件。

這4件案件被告均系已成年但尚未成家，起訴后發(fā)現(xiàn)其都躲避債務(wù)在外地打工，具體地點(diǎn)不明，依常規(guī)應(yīng)公告送達(dá)起訴狀副本、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，不僅審判周期長(zhǎng)，也不利于權(quán)利人的利益得到切實(shí)保護(hù)。張集法庭為平訟息訴，化解矛盾，積極動(dòng)員被告親屬參與應(yīng)訴，與原告協(xié)商達(dá)成代為履行義務(wù)的調(diào)解協(xié)議。有父親為兒子擔(dān)保的，有姐姐為弟弟擔(dān)保的，有舅舅為外甥擔(dān)保的，4案件調(diào)解結(jié)案后，除一件履行期限尚未到期外，另3件均已由保證人全部履行了債務(wù)，受到了原告及被告家人的好評(píng)，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果，同時(shí)也有效減輕了執(zhí)行工作的壓力。

司法實(shí)踐中，案外人與原、被告共同達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由案外人擔(dān)保履行債務(wù)的情況較為常見(jiàn)，最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》為其提供了明確的法律依據(jù)。但被告未到庭參與調(diào)解甚至尚不知道被起訴的情況下，能否適用調(diào)解方式處理案件，張集法庭承辦法官認(rèn)為，部分民事案件被告下落不明的情況下引入保證人參與訴訟，與原告自愿達(dá)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議，約定由保證人代為履行義務(wù)，不違反法律規(guī)定，有利于切實(shí)維護(hù)債權(quán)人利益，也符合和諧司法的理念。其調(diào)解成功的基礎(chǔ)有：一是原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告的親屬及其他擔(dān)保人清楚地了解侵權(quán)或合同存在的事實(shí)；二是被告雖成年但未成家，其父母、親友顧及被告聲譽(yù)，不愿其長(zhǎng)期處于被訴訟和執(zhí)行的狀態(tài)；三是案件標(biāo)的不大，4案中多則上萬(wàn)元，少則千余元，案外人有代為履行義務(wù)的能力；四是調(diào)解解決糾紛后原告能夠盡快實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，無(wú)需較長(zhǎng)時(shí)間的訴訟和申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，避免執(zhí)行不能的風(fēng)險(xiǎn)。