為貫徹落實新修訂的行政訴訟法，依法開展行政訴訟案件審判工作，發(fā)揮司法引領(lǐng)作用，促進(jìn)法治開發(fā)區(qū)建設(shè)，5月21日,開發(fā)區(qū)法院組織開展行政訴訟案件庭審觀摩活動。開發(fā)區(qū)機(jī)關(guān)單位、行政執(zhí)法部門分管領(lǐng)導(dǎo)、各鄉(xiāng)辦司法所長以及區(qū)人大代表等三十余人應(yīng)邀參加庭審觀摩，參會人大代表還對庭審進(jìn)行了評議。

　　此次公開開庭審理的是一起其他行政管理其他行政行為案件，被告淮安市司法局局長金珂對此案高度關(guān)注，親自到庭應(yīng)訴，并就原告訴請進(jìn)行答辯。

　　此案源于一起司法鑒定。原告劉某因不服第三人某司法鑒定所出具的鑒定意見，向被告淮安市司法局投訴，反映該所存在違規(guī)違紀(jì)違法問題，鑒定意見書適用條款不準(zhǔn)確，鑒定意見表述有遺漏。司法局經(jīng)核查后函復(fù)原告，表示沒有發(fā)現(xiàn)某司法鑒定所在劉某案鑒定過程中有違法違紀(jì)問題，鑒定意見書所適用條款準(zhǔn)確，無不當(dāng)之處，并答復(fù)司法鑒定實行鑒定人負(fù)責(zé)制度，行政機(jī)關(guān)無權(quán)認(rèn)定鑒定意見正確與否，如對鑒定意見有異議，可另行委托重新鑒定。原告不滿此答復(fù)，一紙訴狀將司法局告上法庭，要求撤銷該答復(fù)函，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失35萬元。

　　庭審開始后，原告變更訴訟請求，且情緒比較激動，要求法院依法判定由被告或第三人賠償其經(jīng)濟(jì)損失35萬元。在法官主持下，原、被告及第三人充分表述自己的主張、理由并當(dāng)庭質(zhì)證。旁聽觀摩人員專注地傾聽雙方意見，隨著法官的引導(dǎo)和庭審進(jìn)行，原告情緒明顯緩和，歸于平心靜氣。

　　庭審整整進(jìn)行了一個下午。庭審結(jié)束后，一些行政執(zhí)法人員意猶未盡，與法官依法行政問題進(jìn)行交流探討。出庭應(yīng)訴的金珂局長感嘆：法官太辛苦了！觀摩庭審的行政執(zhí)法部門紛紛議論：法官太有耐心了，三方都充分發(fā)表觀點、充分質(zhì)證，案情得到了充分還原，觀摩此案也為自己部門今后執(zhí)法提了醒。參加評議的人大代表認(rèn)為庭審組織有序，程序完整規(guī)范，法官庭審駕馭能力較強(qiáng)，對案件庭審給予高度評價。