看到“一元起拍”的宣傳語，就報名參加司法拍賣，還一口氣拍下了十件拍品，拍賣成交拿到拍品后卻想悔拍。近日，如東法院受理了一起執(zhí)行異議糾紛，最終駁回了競拍人的異議申請。

2019年10月，如東法院對被執(zhí)行人宋某名下的文玩工藝品數(shù)百余件進(jìn)行統(tǒng)一司法拍賣，且對其中部分拍品采用“一元起拍”的方式進(jìn)行。王某參加司法拍賣，并拍下了包括石章、小碗在內(nèi)的十件拍品，起拍價從一元到五百元不等，成交價為數(shù)千甚至數(shù)萬元，平均溢價率高達(dá)2300%。拍賣成交后，王某提出異議，認(rèn)為拍賣公告中對標(biāo)的物實際材質(zhì)未作任何說明，使其在閱讀公告時產(chǎn)生重大誤解，如誤以為是玉石材質(zhì)的印章類物品從而參與競拍，拿到實物后發(fā)現(xiàn)是人工合成的仿品，故申請撤銷拍賣。

如東法院審查后認(rèn)為，拍賣公告中所稱的石章等物品，其品質(zhì)究竟是玉石還是人工紡織品，應(yīng)當(dāng)由競拍人現(xiàn)場查驗并確定自己的競爭價格，無論天然玉石還是人工仿制品，其品名均為石章符合人民生活中的習(xí)慣稱謂，拍賣公告中并未稱之為天然玉石，并不對競拍人的認(rèn)知構(gòu)成誤解，且拍賣公告中特別提醒：“不保證拍賣標(biāo)的的真假及品質(zhì)等，請競買人現(xiàn)場查看后，慎重決定競買行為，現(xiàn)狀拍賣、現(xiàn)狀交接、現(xiàn)狀裁定。競買人可以實地看樣，競買人決定參與競買的，視為對拍賣財產(chǎn)完全了解，并接受拍賣財產(chǎn)一切已知和未知瑕疵。”王某競拍前未實地看樣，是對自己權(quán)利的放棄，其異議理由不能成立，故裁定駁回了王某的異議。

法官提醒：司法拍賣是人民法院在案件強制執(zhí)行程序中，自行進(jìn)行或委托拍賣公司公開處理債務(wù)人財產(chǎn)，以清償債權(quán)人債權(quán)的拍賣方式。司法拍賣公告中會對拍品進(jìn)行介紹并且披露瑕疵，同時提醒競拍人實地看樣。競拍人在競拍前應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀拍賣公告，審慎決定競拍與否，勿因起拍價較低而隨意競拍，事后發(fā)現(xiàn)拍品不合心意而追悔莫及。