本網(wǎng)訊：在近日于蘇州舉行的行政訴訟協(xié)調(diào)國際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，江蘇省高級(jí)人民法院承擔(dān)的最高院重點(diǎn)調(diào)研課題《行政訴訟協(xié)調(diào)問題的研究》研究報(bào)告獲中外專家高度評(píng)價(jià)。

    我國1989年頒布的《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理行政案件不適用調(diào)解。但社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展變化對(duì)行政訴訟的功能提出了新的要求，行政訴訟中是否可以建立協(xié)調(diào)制度以更好地化解行政爭(zhēng)議、促進(jìn)社會(huì)和諧，日益成為各界關(guān)注和爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。為此，最高院將《行政訴訟協(xié)調(diào)問題研究》列為2006年重點(diǎn)調(diào)研課題，并由江蘇高院承擔(dān)。在本次研討會(huì)上，部分與會(huì)專家對(duì)課題報(bào)告進(jìn)行了初步評(píng)審，認(rèn)為該課題針對(duì)行政訴訟建立協(xié)調(diào)機(jī)制的可行性、行政訴訟協(xié)調(diào)的范圍、原則等問題，根據(jù)行政審判實(shí)踐的緊迫需要深入開展研究，對(duì)于當(dāng)前有效化解行政爭(zhēng)議、推動(dòng)我國行政訴訟制度的進(jìn)一步完善、改進(jìn)行政審判工作機(jī)制以及促進(jìn)社會(huì)和諧，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，為有關(guān)司法實(shí)踐提供了寶貴的指導(dǎo)意見，為有關(guān)立法修改提供了有關(guān)基礎(chǔ)性、建設(shè)性的意見，調(diào)研報(bào)告觀點(diǎn)鮮明、分析中肯、對(duì)策可行，一致同意通過課題評(píng)審。

最高院行政庭庭長趙大光、副庭長李廣宇，《中國法學(xué)》主編陳桂明，中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長楊海坤，江蘇省人大法制委副主任委員劉克希，江蘇高院副院長葉兆偉，美國聯(lián)邦賠償法院法官艾瑞克 G?布朗金，英國公法項(xiàng)目高級(jí)研究員芳德?邦蒂女士，美國密蘇里大學(xué)哥倫比亞分校教授菲利普?哈特等應(yīng)邀參加了研討會(huì)。參加會(huì)議的還有來自蘇州大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、東南大學(xué)、浙江大學(xué)、河海大學(xué)等高校的知名行政法學(xué)者和上海、浙江、安徽、湖北、貴州等省市高級(jí)法院行政庭庭長等40余人。與會(huì)代表就行政訴訟協(xié)調(diào)理論與實(shí)務(wù)、英美行政糾紛解決制度的體系與立法等問題做了十場(chǎng)主題發(fā)言，就行政訴訟的協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行了廣泛而深入的研討，對(duì)不同法域內(nèi)通過訴訟協(xié)調(diào)或ADR（替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制）解決行政爭(zhēng)議的研究成果、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)開展了廣泛的交流。