鹽城市亭湖區(qū)法院審結(jié)了一起因重建危房占用小區(qū)綠化引發(fā)的行政訴訟案件。

 

原燕舞集團(tuán)職工宿舍區(qū)存在安全隱患，需要進(jìn)行整治改造，對舊樓實施拆除重建工作。因重建工作需要封閉圍墻，臨時占用燕達(dá)小區(qū)綠地。第三人燕達(dá)公司于2011年3月31日向被告市建設(shè)局提出申請，申請臨時占用燕達(dá)花園小區(qū)面積約600多平方米的綠地，同時承諾在該拆除重建項目完成后恢復(fù)綠化。2011年4月1日，市規(guī)劃局根據(jù)第三人的申請向第三人作出了答復(fù)，準(zhǔn)予第三人在燕舞宿舍區(qū)南側(cè)、西側(cè)建臨時圍墻，并要求移植綠化履行相關(guān)手續(xù)。被告市建設(shè)局審查了第三人提交的申請報告，并經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2011年4月2日向第三人燕達(dá)公司頒發(fā)了臨時占用城市綠化許可證，原告何華林系燕達(dá)小區(qū)業(yè)主，不服該臨時行政許可，向江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳申請復(fù)議，江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳于2011年5月20日作出了維持原臨時行政許可的行政復(fù)議決定。原告何華林向法院提起行政訴訟，要求撤銷被告作出的臨時占用城市綠化許可證。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)行政法的比例原則，原燕舞集團(tuán)職工們的居住權(quán)高于臨時占用燕達(dá)花園小區(qū)綠地而造成的對燕達(dá)花園小區(qū)業(yè)主綠地享用權(quán)的臨時性限制，且該臨時占用綠地結(jié)束后將恢復(fù)原狀，并不影響原告何華林的實體權(quán)益。一審判決駁回原告何華林的訴訟請求。判決送達(dá)后，原告不服，提起上訴。二審經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。