一針肉毒素 讓多年閨蜜反目
作者：周琪 孫超 發(fā)布時(shí)間：2014-06-26 瀏覽次數(shù)：622
愛美之心人皆有之，尤其在當(dāng)今時(shí)代，打一針肉毒素就有可能讓人一下年輕十多歲已不是什么稀奇的事情；一些有錢的明星、大款以此讓自己變得更美、更年輕的事例也讓一般百姓羨慕和效仿。然而并非所有打了肉毒素的都能如已所愿。近日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)一起因注射肉毒素引發(fā)的糾紛案件進(jìn)行了宣判，判決鄭莉賠償楊樺各項(xiàng)損失20036.1元；原來交往多年、關(guān)系甚好的閨蜜也因一針肉毒素而反目，坐到了法庭上對(duì)簿公堂。
40多歲的楊樺是一家美容整形醫(yī)院的行政管理人員，40多歲的鄭莉原是另一家醫(yī)院的外科執(zhí)業(yè)醫(yī)師，雙方承認(rèn)二人是交往多年、關(guān)系很好的朋友。2011年春天，經(jīng)楊樺的介紹，鄭莉辭去原來單位的工作，來到楊樺所在的徐州某美容整形醫(yī)院工作。來到同一單位工作后，二人的感情更加深厚；期間，看到美容院所購進(jìn)的藥品價(jià)格很低，而用在消費(fèi)者身上時(shí)價(jià)格很高，美容院收費(fèi)高、掙錢快，楊樺便給自己的閨蜜鄭莉出主意，說：你是執(zhí)業(yè)醫(yī)師，有技術(shù)、有能力，能從事醫(yī)學(xué)美容，咱們又有購藥渠道，何不自己開家美容診所，自己當(dāng)老板？楊樺講自己還可以介紹自己的一些姐妹來鄭莉所開的診所做美容整形。
鄭莉聽從了楊樺的建議，不久，離開了楊樺所在的單位；2011年7月，鄭莉開了一家自己的醫(yī)療美容整形診所，之后楊樺先后去閨蜜的醫(yī)院光顧了幾次，還介紹了自己的其他朋友前往。當(dāng)年8月底，應(yīng)楊樺的要求，鄭莉給楊樺面部注射了一針肉毒素針劑。不久，楊樺發(fā)現(xiàn)自己出現(xiàn)眼瞼上抬無力的現(xiàn)象，后鄭莉告知這種現(xiàn)象可能是術(shù)后的暫時(shí)性反映。2012年1月，楊樺又來鄭莉的診所，鄭莉再次給楊樺注射了一針肉毒素針劑。幾天后，楊樺面目非但沒有變美反而變得難看了，出現(xiàn)了雙眼瞼下垂、肌無力現(xiàn)象，整個(gè)面部腫脹，面部肌肉癱瘓嚴(yán)重，變得沒有任何表情。楊樺接著到徐醫(yī)附院就診，且被診斷為肉毒素中毒；此后，楊樺又到徐州其他醫(yī)院及北京、上海的幾家醫(yī)院就診，均被診斷為肉毒素中毒。在上述這些醫(yī)院治療30多次期間，楊樺向鄭莉提出解決一些治療費(fèi)用問題，鄭莉給付過楊樺15000余元。但庭審期間鄭莉認(rèn)為自己給楊樺這些錢是出于對(duì)閨蜜的幫助、是墊付的錢，而不是因?yàn)樽约河胸?zé)任。之后楊樺、鄭莉二人因?yàn)槌袚?dān)責(zé)任問題發(fā)生矛盾，2012年10月，鄭莉索性關(guān)閉了診所，去向不明。
楊樺多次查找鄭莉下落無果，無奈于2013年10月向法院提起了訴訟。庭審期間，楊樺提出鄭莉給其注射的肉毒素針劑，是鄭莉從網(wǎng)上購買的河南某地生產(chǎn)的、且出具不了正常手續(xù)的肉毒素針劑，每支30元；相比之下其所在美容院里的肉毒素針劑要貴很多。楊樺還提出因注射了肉毒素，導(dǎo)致自己面部肉毒素中毒，咽部、頸肩部不自主動(dòng)作，面部肌肉僵硬，肌張力障礙，肝功能嚴(yán)重受損，要求鄭莉賠償自己醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)46000余元。楊樺向法庭提供了雙方就鄭莉給楊樺注射過肉霉素針劑事件的錄音光盤及書面整理資料，并申請(qǐng)兩位證人出庭作證，證明鄭莉給楊樺注射過肉毒素。
而鄭莉否認(rèn)楊樺所說的一切，鄭莉稱：自己在2011年8月和2012年1月份從未給楊樺做過和注射過肉毒素針劑，并且聽楊樺說過楊樺在自己工作的醫(yī)院注射過肉毒素，都是用顧客用剩下的針劑注射的，這樣就不存在費(fèi)用問題，但具體是哪位醫(yī)生給楊樺注射的，鄭莉也不清楚。鄭莉還說楊樺身為整形醫(yī)院的行政管理人員，如果鄭莉拿假藥給楊樺打，楊樺肯定是不會(huì)答應(yīng)也不打的，因此楊樺的損害和自己沒有關(guān)系，希望法院查明事實(shí)依法判決。
法庭上當(dāng)法官詢問鄭莉：你和是朋友關(guān)系，但是你為墊付的錢已超過普通朋友關(guān)系，為什么要給楊樺15000余元？
鄭莉解釋：自己和楊樺不是普通朋友關(guān)系，二人已經(jīng)認(rèn)識(shí)多年，鄭莉開診所是楊樺幫忙，后來轉(zhuǎn)讓診所也是楊樺幫忙轉(zhuǎn)讓的；楊樺還曾經(jīng)介紹自己去她們醫(yī)院工作，包括后來到鄭莉到鄭州工作也是楊樺推薦的，作為朋友鄭莉很感激楊樺，看楊樺身體不好，所以想幫助她，讓她看病能有錢用，才給了機(jī)制樺15000元錢，楊樺說算是借鄭莉的，但是自己沒讓楊樺打欠條。
案件審理中，法官詢問楊樺：“我國有明文規(guī)定要有美
楊樺回答：“自己所在美容醫(yī)院注射肉毒素很貴，而且醫(yī)院不允許員工在本院注射。因?yàn)樽约汉袜嵗蚴桥笥眩犩嵗蛘f肉毒素是某地正規(guī)廠家生產(chǎn)的，所以就到她那里注射，后來才聽說是鄭莉在網(wǎng)上花30元購買了給我注射的。”
因鄭莉否認(rèn)其為楊樺注射過肉毒素針劑，在審理過程中，楊樺申請(qǐng)對(duì)原、鄭莉記憶中是否存在鄭莉?yàn)闂顦遄⑸溥^肉毒素的相關(guān)信息進(jìn)行測(cè)謊鑒定，并且原、鄭莉均表示認(rèn)可將該測(cè)試的結(jié)論作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
今年四月，鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)楊樺所舉證據(jù)及法院查明的事實(shí)和可以認(rèn)定的證據(jù)，認(rèn)為在本案中鄭莉應(yīng)當(dāng)對(duì)楊樺的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任，楊樺對(duì)其自身之損害的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)，楊樺應(yīng)自行承擔(dān)各項(xiàng)損失的10%之責(zé)，遂判決鄭莉在判決之日起十日內(nèi)一次性賠償楊樺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20036.1元；案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)4400元由鄭莉承擔(dān)4350元。宣判后鄭莉不服一審判決，提出了上訴。（文中人物均為化名）
法官說法：本案是一起因注射肉毒素針劑不當(dāng)而引發(fā)損害后果的侵權(quán)案件。按照我國“侵權(quán)責(zé)任法“相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)人造成其人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
就本案而言，根據(jù)中國人民公安大學(xué)研究所心理測(cè)試中心出具的心理測(cè)試報(bào)告，結(jié)合原、鄭莉的陳述及其各自提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定鄭莉?yàn)闂顦遄⑸溥^肉毒素，又鑒于楊樺病情經(jīng)多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷均認(rèn)為系肉毒素中毒的癥狀，故能夠認(rèn)定楊樺的損害系鄭莉注射肉毒素不當(dāng)造成，對(duì)于楊樺因此受到的損害，應(yīng)由鄭莉承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊樺對(duì)于自身的身體健康應(yīng)具有注意、保護(hù)的義務(wù)。根據(jù)楊樺陳述，楊樺出于瘦臉美容的需求，在未對(duì)鄭莉是否具有從事美容的資質(zhì)進(jìn)行審查的情況下，到并非美容機(jī)構(gòu)的鄭莉處，接受鄭莉?yàn)槠渥⑸淙舛舅蒯槃瑮顦鍖?duì)其自身的損害發(fā)生也存在一定過錯(cuò)，因此法院酌定楊樺自行承擔(dān)其在本案中主張的各項(xiàng)損失的10%。
另悉，楊樺病例現(xiàn)已被徐州美容協(xié)會(huì)、徐州衛(wèi)生局等有關(guān)部門作為研究對(duì)象進(jìn)行跟蹤，肉毒素在臨床應(yīng)用中的劑量界限是有規(guī)定的，肉毒素注射要求專業(yè)美容整形機(jī)構(gòu)里有資格的醫(yī)生才可以從事，對(duì)醫(yī)生的專業(yè)技術(shù)、技能也有嚴(yán)格的要求；并且存在應(yīng)用個(gè)體差異、應(yīng)用不當(dāng)可能導(dǎo)致嚴(yán)重的危害后果，給錢 消費(fèi)者身體健康帶來巨大影響。在此法官也奉勸愛美之士：美容有風(fēng)險(xiǎn)，整形須謹(jǐn)慎。
