農(nóng)民工遠(yuǎn)赴安哥拉打黑工，遭遇交通事故客死他鄉(xiāng)，其家人數(shù)年后才知曉勞務(wù)公司已為其投保，后向某保險(xiǎn)公司索賠遭拒。近日，如皋市人民法院判決該保險(xiǎn)公司向死者家人家人支付身故保險(xiǎn)賠償金20萬(wàn)元。
2010年1月17日，某勞務(wù)公司為出國(guó)至安哥拉的務(wù)工人員共72人（包括死者孫某）在被告某保險(xiǎn)公司處投保出境人員人身意外傷害保險(xiǎn)，每人保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，遺體遣返費(fèi)2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限至2011年1月17日24時(shí)止。
2010年7月25日，孫某在安哥拉務(wù)工期間因車(chē)禍意外身亡，并葬在安哥拉境內(nèi)的公墓，遺體至今尚未遣返。
2010年8月3日，死者外甥李某收到含案涉保單及名單的郵件，其當(dāng)庭陳述其于2012年10月份才將保險(xiǎn)合同等事項(xiàng)告知死者的家人。原告家人知道投保事宜后，要求保險(xiǎn)公司賠償遭拒絕，遂訴至如皋市人民法院，要求請(qǐng)求判令被告支付保險(xiǎn)金20萬(wàn)元、遺體遣返費(fèi)2萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同屬于意外傷害保險(xiǎn)，訴訟時(shí)效期間為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。本案中，死者孫某雖于2010年7月25日死亡，但原告事先并不知曉案涉保險(xiǎn)合同。死者外甥李明雖于2010年8月3日收到含該份保險(xiǎn)合同及名單的電子郵件，但其當(dāng)庭陳述至2012年10月才將電子郵件的保險(xiǎn)合同附件請(qǐng)人下載下來(lái)，并告知原告王秀麗等人，考慮到李明系農(nóng)民，不擅長(zhǎng)電腦操作，即使李明2010年8月知道了保險(xiǎn)合同，也沒(méi)有證據(jù)證明原告亦同時(shí)知曉，原告獲知保險(xiǎn)事故的時(shí)間應(yīng)當(dāng)從2012年10月份起算，至2013年8月27日訴來(lái)本院，未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間。另外，原告主張的遺體遣返費(fèi)因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，法院不予支持。據(jù)此，法院判決被告保險(xiǎn)公司支付原告身故保險(xiǎn)金20萬(wàn)元。
法官點(diǎn)評(píng)：
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，赴外地甚至外國(guó)打工的情況越來(lái)越多，在赴外打工的同時(shí)，應(yīng)注意選擇正規(guī)的渠道，了解自身的權(quán)益，并及時(shí)向家人報(bào)備，這樣一旦權(quán)益受到侵害，可以及時(shí)依法主張，防止出現(xiàn)超過(guò)訴訟時(shí)效，合法權(quán)益無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)的情形。
