“謝謝你齊法官，正是你不辭辛苦查明事實真相才讓我有機會申請工傷認定……”近日，在南通市港閘區人民法院立案大廳內，一位年輕人緊緊握著該院行政庭法官齊海生的手連聲道謝。

 

這位年輕人名叫施某，在南通某廢品收購部工作。2012年4月9日，施某在工作中右手大拇指不慎卷入鋼絲中受傷，被送至南通大學附屬醫院進行救治。事后，施某向南通人社局提出了工傷認定申請，人社局在審查過程中發現施某提供的病歷材料中就診人員均為蔣某，而施某堅稱病歷材料記載的是其本人就診情況，使用蔣某名字是其單位借用他人醫保，但未能提供相應證據。人社局調查無果后，遂以“施某遞交材料中醫療機構受傷診斷證明姓名與施某非同一人”為由，作出不予受理的決定。施某對此不服，向港閘法院提起行政訴訟。

 

齊海生法官接手此案后，考慮到勞動者本人自行取證必定困難重重，不利于快速有效地保障勞動者的合法權益，他決定主動開展調查，一方面通過公安人口信息系統查詢到蔣某的電話信息后，齊海生與蔣某取得聯系，希望他能出面說明情況，另一方面趕赴南通大學附屬醫院查找施某當時的主治醫生確認就診人員。然而蔣某選擇避而不見，主治醫生也稱因時間過長無法確認就診患者究竟是誰，案件一時陷入僵局。齊海生并未放棄努力，在一次聯系中蔣某表示其在市區某公司工作，法院要了解情況可到該公司去。此時雖已是下班時間，但齊海生和行政庭徐建云庭長決定立即趕赴該公司。然而該公司負責人表示蔣某一年前就已離職，目前不在該公司工作，但其與蔣某有一定聯系，可以幫忙勸導。齊海生無奈之下委托該負責人向蔣某傳達作證的義務以及證言的重要性。齊海生和徐建云也多次聯系蔣某，動之以情、曉之以理做思想工作，終于，在不懈努力下，蔣某主動到法院說明情況，證明當時在醫院救治的并非其本人，且其右手未受過此類傷害。后齊海生再將施某本人帶至醫院，經施某的換藥醫生辨認，事發時在醫院救治的人確為施某無疑。南通人社局在得知該情況后，主動撤銷了原先作出的不予受理的決定，施某也撤回了起訴。

 

至此，一起行政糾紛得到了一個圓滿的結局，施某的權利也得到了有效保護。