近日，金壇法院審理一起離婚財產(chǎn)分割案件。法院經(jīng)審理后判決被告女方小王返還給原告小李購車首付款56000元。

 

案件的前因是一段美好的婚姻。2012年1月1日，小李在朋友的婚宴上邂逅了漂亮的小王，兩人一見鐘情，迅速熱戀愛，半年后雙方到民政局登記結(jié)婚，后兩人在親朋的祝福中步入婚姻的殿堂。婚前在雙方的戀愛期間，小李采取按揭的方式支付56000元首付款購買了一輛小轎車，并將車輛登記在小王名下，并由雙方使用。二人結(jié)婚后，因婚前相互了解不充分，雙方真實性格暴露出來，雙方經(jīng)常為生活鎖事爭吵，甚至打鬧，小王兩次搬到父母家居住。2013年5月17日，小王對彼此的婚姻喪失的信心，難以忍受性格不合導(dǎo)致的破裂夫妻生活，小李也充分認識到的分歧難以愈合，于是雙方到民政局自愿達成離婚協(xié)議。

 

兩人離婚時，對財產(chǎn)的分割沒有對購置的小轎車購置款做處理。后小李想讓小王返還自己購買的轎車款，在離婚后多次找小王，要求其返還購買該轎車的車款，對此，小王辯稱此車是婚前小李為追求自己才送的，是一種贈與行為，現(xiàn)在反悔已經(jīng)沒有法律依據(jù)，遂以此為由拒絕向小李返還車款。2014年4月8日，小李在索要無果下，一紙訴狀將小王訴至法院，請求判令小王返還婚前所購買車輛的車款。

 

法院受理該案后，經(jīng)過開庭審理，查明以下案件事實：原告小李在婚前按揭購買了一輛小轎車并將車輛登記在被告小王名下由雙方使用，但該車首付款56000元系由原告支付，余款則通過銀行貸款來支付，而銀行貸款則是雙方婚后償還且由被告全部予以支付，即該車實為原、被告婚前的共同共有財產(chǎn)。對于被告辯稱，原告婚前購買車輛后登記在被告名下是原告的贈與行為，應(yīng)駁回原告訴訟請求。對此，法官認為贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。贈與行為是單務(wù)法律行為，是指既不需要付息也不需要還本，是“標(biāo)的”單方面轉(zhuǎn)移。該案原告對贈與不認可，且被告亦無相關(guān)證據(jù)證實原告支付的首付款是原告贈與被告，故對被告的這一抗辯解理由法院不予采納，據(jù)此，法院依法作出了判決，由被告小王返還給原告小李購買車輛的首付款56000元。