近日，清浦法院審理了一起訂婚后同居發(fā)現(xiàn)性格不合分手，男方向女方索要彩禮的案件。

 

2013年農(nóng)歷2月28日，原告李某和被告雍某經(jīng)媒人高某、高某某介紹相識并建立戀愛關(guān)系，雙方于同年農(nóng)歷4月28日訂婚，訂婚時，原告給付被告彩禮現(xiàn)金4.86萬元，被告回禮600元。訂婚后雙方即在一起同居生活1個月左右，并商定于同年農(nóng)歷8月16日舉行結(jié)婚儀式。舉行結(jié)婚儀式前，原、被告發(fā)生矛盾，原告遂向被告提出解除婚約、退還彩禮，但雙方未能達成一致意見。此后，原、被告未舉行結(jié)婚儀式，也未辦理結(jié)婚登記。2013年10月14日，原告訴至法院，要求被告返還禮金。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原告李某與被告雍某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬于司法解釋規(guī)定的予以支持返還彩禮的法定情形。對原告主張被告返還的彩禮現(xiàn)金4.8萬元，被告雖不予認(rèn)可，但媒人高某的證言能夠證明原告給付被告該4.8萬元彩禮現(xiàn)金的事實?？紤]到原、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但已同居生活這一事實的存在，法院酌情由被告返還原告彩禮現(xiàn)金3.8萬元較為適宜。故法院判決被告雍某于本判決生效后15日內(nèi)一次性返還原告李某彩禮3.8萬元。（上述人員均為化名）