近期，清浦區法院開庭審結一起原告朱某訴被告趙某生命權、健康權糾紛一案。原告朱某丈夫劉某與被告趙某因小事發生爭吵，劉某在情緒激動的情況下引發自身疾病猝死身亡，給家人帶來的是無限的痛苦，給世人留下的是深刻的教訓。

 

經調查，死者劉某生前系淮安市清浦區延安路農貿市場管理人員，2013年4月1日上午約8時10分，劉某和王某在淮安市清浦區延安路農貿市場管理區域內向賣雞蛋的被告趙某收取攤位費，被告趙某以雞蛋簍子放在其嫂子攤位上為由而拒絕繳納。雙方發生了激烈的言語爭吵并互罵臟話，吵架持續約有5、6分鐘，后雙方被他人勸開，隨后劉某在走向市場內的辦公室過程中突然倒地不起。約8時30分，“120”工作人員趕到，發現劉某口吐白沫，瞳孔散大、呼吸停止、面色青紫。之后劉某被送至淮安市第二人民醫院，醫院對其進行搶救無效后宣布死亡，死亡原因為猝死。后期進一步調查得知死者劉某生前患有高血壓3級（極高危）、腦梗塞、冠心病等疾病，被告趙某亦知道劉某生前患有腦梗塞疾病且多次住院治療。

 

法院在聽取原被告雙方的訴訟請求后結合調查情況后認定如下：

 

一、關于本案民事責任的認定。公民的生命健康權受法律保護。本案中，死者劉某與被告因收取攤位費發生激烈爭吵后的短時間內，突然倒地，后經搶救無效死亡。本院認為，劉某雖患有高血壓3級（極高危）、腦梗塞、冠心病病史，但在不遭受外界刺激的情況下一般不會發作。現劉某在和被告發生激烈爭吵后死亡，其疾病是在和被告爭執時因情緒激動而發作，故被告的行為雖不是劉某死亡的直接原因，但卻是劉某死亡的誘因之一，其行為與劉某死亡后果之間具有間接因果關系，被告應當對劉某的死亡承擔相應民事責任，本院酌情認定被告承擔25%的賠償責任。

 

二、原告損失的認定：1、死亡賠償金244040元（12202元×20年）；2、被撫養生活費7213元（5年×8655元/6）；3、精神損害撫慰金：本院根據雙方的責任、造成劉某死亡的嚴重后果，結合受訴法院即本院所在地平均生活水平，認為原告要求被告賠償的精神損害撫慰金以1萬元為宜。以上1-2項合計251253元，由被告按25%的比例賠償原告62813元，另加精神損害撫慰金，合計72813元。

 

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決被告趙某于本判決生效后15日內一次性賠償原告朱某損失合計72813元。（上述人員均為化名）