戀愛(ài)期間，男女雙方常會(huì)通過(guò)互贈(zèng)禮物來(lái)表達(dá)心意，這本是無(wú)可厚非的。然而無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)法院法官在案件審理中卻發(fā)現(xiàn)，有個(gè)別當(dāng)事人在戀愛(ài)期間，不惜利用對(duì)方的信任，以各種理由索取財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重者甚至構(gòu)成詐騙。真誠(chéng)與真心是男女交往的先決條件，以戀愛(ài)為幌子的“情感欺詐”行為值得大家警惕，南長(zhǎng)法院法官就近期審理的幾件戀愛(ài)經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行了梳理歸納，并給出了合理建議。 

 

拿了儲(chǔ)蓄卡，人卻消失了…

 

2008年初，周詳與宋思嬌通過(guò)交友平臺(tái)結(jié)識(shí)并相戀了。經(jīng)過(guò)了大半年的接觸，周詳覺(jué)得對(duì)方十分可靠，便放心地將自己的銀行儲(chǔ)蓄卡交給宋思嬌保管。為了體現(xiàn)女友在自己心中的地位，周詳將儲(chǔ)蓄卡密碼也一并告知了對(duì)方。然而令他意想不到的是，一個(gè)月后，宋思嬌竟然冒用他的簽名從卡中取走了2.5萬(wàn)元存款，此后便再也無(wú)法聯(lián)系上了。

 

了解到該情況后，周詳十分憤怒，他認(rèn)為銀行居然在卡主不知情之下將錢交給他人，未盡到審查義務(wù)，柜面支付存在瑕疵，遂將銀行方面告上了南長(zhǎng)法院，要求銀行賠償其2.5萬(wàn)元。銀行方辯稱，根據(jù)《金融機(jī)構(gòu)客戶身份識(shí)別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》的規(guī)定，客戶提取5萬(wàn)元以下的存款，銀行不需要核對(duì)客戶身份證。                                法院審理后認(rèn)為，公民應(yīng)對(duì)自己可控的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)憑證的安全負(fù)責(zé)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。周詳自愿將自己的存儲(chǔ)卡交給宋思嬌并告知其密碼，該行為是造成周詳?shù)呢?cái)產(chǎn)發(fā)生損害事實(shí)的條件，卡中存款被宋思嬌冒領(lǐng)，周詳可以向宋思嬌主張權(quán)利。最終，法院駁回了周詳?shù)脑V求。據(jù)悉，周詳已報(bào)警處理此事。

 

買車就能結(jié)婚？

 

2013年初，郭濤一紙?jiān)V狀將前女友劉玉霞告上了南長(zhǎng)法院，要求前女友返還借款5萬(wàn)元。

 

郭濤稱，2012年4月，其與劉玉霞通過(guò)婚慶網(wǎng)站結(jié)識(shí)并開始了交往。在其后的短短兩個(gè)月內(nèi)，劉玉霞以辦美容卡、買液晶電視等理由向郭濤索取人民幣近2萬(wàn)元。同年6月末，劉玉霞要求郭濤為其購(gòu)買GUCCI包遭到拒絕，兩人因此發(fā)生矛盾而分手。

 

同年11月，在第三人的調(diào)解下，劉玉霞折算郭濤先前為其支付的款項(xiàng)，寫下1萬(wàn)元欠條一張，并承諾退還液晶電視。然而此后不久，兩人又和好了。

 

其后，劉玉霞要求郭濤購(gòu)車，并承諾購(gòu)車后就可以結(jié)婚。為了能盡快成立家庭，郭濤特意去申請(qǐng)了貸款，最終雙方以郭濤出資4萬(wàn)，劉玉霞出資1.5萬(wàn)的比例購(gòu)買了二手車一輛。

 

不久，雙方又因瑣事而分手。郭濤遂將前女友訴至法院，要求其支付1萬(wàn)元欠款及后期的購(gòu)車費(fèi)用4萬(wàn)元。

 

面對(duì)被告劉玉霞拒不到庭的情況，案件承辦法官展開了大量的溝通調(diào)解工作。最終，雙方表示愿意各退一步，以劉玉霞?xì)w還郭濤4萬(wàn)元達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

當(dāng)借錢成為常態(tài)…

 

七旬老人孫祥早年喪偶，在與老同學(xué)前妻趙蕓的接觸中，漸漸對(duì)其產(chǎn)生了好感。2012年，兩人正式確立了戀愛(ài)關(guān)系。

 

然而孫祥搬來(lái)與趙蕓同居后不久，趙蕓便開始以錢包被盜、買藥等各種理由向其借錢。2012年5月至11月期間，孫祥總共借給趙蕓人民幣28萬(wàn)元。

 

2012年11月初，孫祥的女兒孫萌在詢問(wèn)父親近況時(shí)，驚覺(jué)父親的存款竟然都被同居女友不明不白的“借走了”。孫萌認(rèn)為父親很可能遇到了感情欺詐，隨后其選擇了報(bào)警處理。在派出所的調(diào)解室內(nèi)，趙蕓寫下28萬(wàn)元的欠條一張。

 

由于趙蕓拒絕明確還款日期，孫祥遂將趙蕓告上了無(wú)錫市南長(zhǎng)法院，要求其盡快歸還欠款。綜合各項(xiàng)證據(jù)，法院最終支持了孫祥的訴訟請(qǐng)求，判決趙蕓歸還人民幣28萬(wàn)元。

 

法官建議

 

愛(ài)情是純潔美好的，男女雙方本著坦誠(chéng)的原則互相交往亦值得提倡，而上述個(gè)案的發(fā)生卻值得大家深思。隨著網(wǎng)絡(luò)相親平臺(tái)、手機(jī)交友軟件的逐漸增多，有時(shí)僅需動(dòng)動(dòng)手指、移移鼠標(biāo)就能添加一位好友，這樣方便快捷的交友方式在擴(kuò)大單身青年的交友面積的同時(shí)，亦暴露出一些安全隱患。法官認(rèn)為，男女交友應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記誠(chéng)信二字，切莫讓純潔的感情成為索取財(cái)物的幌子。

 

對(duì)于男女交往時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)，法官認(rèn)為，男女雙方應(yīng)妥善保管好自身財(cái)物，盡量保持各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。對(duì)于戀愛(ài)期間一方購(gòu)置的貴重物品，歸屬要明確。而對(duì)于共同投資的大件物品，譬如房屋、股票、車輛等，雙方均應(yīng)保留好出資憑證。如果彼此間有大筆金錢往來(lái)，應(yīng)保存好借條及相應(yīng)交易記錄。（文中人物署名均系化名）