李先生在賓館客房內(nèi)洗澡時不慎滑倒摔斷大腿，起訴賓館要求賠償前期醫(yī)療費10萬余元。日前，蘇州中院作出終審判決，維持了吳江法院判決賓館承擔次要責任，需賠償醫(yī)療費4萬余的判決。
前年國慶長假期間，上海的李先生來到吳江看望好友張某，當日就近找了家賓館入住。次日早晨，李先生在浴室洗澡時，腳下不慎一滑，整個人摔倒在浴室門口。李先生當時感覺左腿劇痛，無法動彈，只能連喊救命。聞訊而來的賓館工作人員撥打了報警電話，李先生也打電話叫來了老友和120救護車，被送到醫(yī)院接受治療。就這一摔，光前期醫(yī)療費就花去了十來萬，接下來還有因傷致殘的各種費用也不少。李先生認為賓館浴室的移門有縫隙，導(dǎo)致洗澡時水濺出使地面濕滑，且沒有鋪設(shè)防滑地磚，排氣扇老化不能及時換氣才致使自己摔倒，賓館沒有盡到必要的安全保障義務(wù)，應(yīng)該對自己的損失進行賠償。而賓館則認為，浴室已經(jīng)放置了防滑地巾、墻上貼有 “小心地滑”字樣的醒目標識，且在第一時間報警叫救護車，已經(jīng)盡到必要的安全保障義務(wù)，不應(yīng)賠償。
法院經(jīng)過現(xiàn)場勘察，查明事發(fā)賓館設(shè)施較為陳舊，房內(nèi)未備有賓客須知，淋浴間無防滑墊，衛(wèi)生間無醒目安全提示，移門關(guān)閉時上半部分留有縫隙，衛(wèi)生間排風(fēng)系統(tǒng)無法使用。這些均表明被告在履行安全保障義務(wù)方面存在瑕疵。但因被告僅為一家二星級賓館，對服務(wù)方面的要求不能過于苛刻，法院酌情認定賓館對本案事故的發(fā)生承擔次要責任。李先生作為完全民事行為能力人，在維護自身安全上也存在觀察、注意、自護之義務(wù)，不論衛(wèi)生間是否有防滑措施和提醒標志，其均應(yīng)當預(yù)見到衛(wèi)生間濕滑的情況，由于其未盡必要的注意義務(wù)，存在疏忽大意的過失，對損害事故的發(fā)生有較大過錯。法院最終認定李先生自行承擔60%的責任，賓館承擔40%的責任。一審宣判后，李先生不服提起上訴，蘇州中院經(jīng)審理后維持了一審的判決。
