申良騎電動自行車在昆山市祖沖之路上由南向北行駛時在博士路路口轉(zhuǎn)彎時與薛華算駕駛的機(jī)動車相撞，導(dǎo)致申良身體嚴(yán)重受傷，事發(fā)時，朱道嵋停靠在事發(fā)路口的綠化帶旁。在治療終結(jié)后，申良提出要求薛華算、朱道嵋賠償各項損失共計二十三萬余元。該事故在昆山法院審理過程中，朱道嵋大呼冤枉，稱其只是停在路邊，與涉事兩輛車均無擦碰不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

原來，事故發(fā)生時，朱道嵋所駕駛的車輛停靠在路邊熄火休息，沒有擦碰到涉事故車輛，但系在禁止停車的車道上違章停車，妨礙了車輛正常通行，故交警部門認(rèn)定朱道嵋的違章停車對該起交通事故的發(fā)生存在一定過錯，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。同時，按過錯程度，交警部門認(rèn)定申良承擔(dān)次要責(zé)任、薛華算承擔(dān)主要責(zé)任。法院審理后，判決薛華算一方承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，朱道嵋一方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任共計約七萬八千余元。

 

法官提醒：機(jī)動車交通事故責(zé)任是普通侵權(quán)責(zé)任，由事故各方按照過錯比例各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而所謂過錯則要綜合事故發(fā)生的原因力進(jìn)行綜合判斷。本案中，朱道嵋雖然停靠在路邊沒有擦碰到其他兩輛事故車輛，但因其違章停車妨礙過往車輛正常通行，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。廣大車友朋友應(yīng)當(dāng)引以為戒，認(rèn)真學(xué)習(xí)道路交通相關(guān)法律、法規(guī)，不要再抱日常違章很少被查的僥幸心理，否則像朱道嵋這樣的違章停車就可能給自己造成不必要的損失。（以上人名均為化名）