又一年六一國際兒童節即將到來，這是一個播種希望和快樂的節日，我們翻開2013年全市兩級法院少年庭審結的1000余件涉及未成年人的刑事、民事案件，從中我們感受到在社會各個方面的關心、支持下，未成年人的成長環境進一步優化，全市未成年人犯罪率又有了新的降低。但我們也有些許的痛心和憤慨，痛心的是全市仍然有近300名花季少年走上犯罪道路，被刑事處罰。我們更為憤慨的是一些犯罪分子殘忍地傷害孩子，殺害、強奸、拐賣……，甚至是自己的子女，在民事案件中也有一些父母不愿意撫養自己的子女，一些管理機構、管理者不盡安全保障義務造成孩子不應有的傷害。我們從中擇取幾個典型的案件予以公布，希望引起家長、社會各個層面的重視，共同為孩子們的健康成長撐起一片藍天。

　　

案例1、強奸幼女情節惡劣依法判處死刑

 

【案情】2009年3月的一個凌晨，被告人薄某睡醒后無所事事，萌生了盜竊和強奸的想法，他偷了根鋼管作為武器，在游走尋找作案目標無果后，他潛伏到一個女公廁后面。大約6點鐘左右，薄某聽到女廁中有動靜，立即攜帶鋼管竄進廁所內，猛擊如廁的朱某（女，時年13歲）頭部數下，將其打昏，并強奸后逃離。被害人朱某被送醫院搶救多日脫險，但因傷導致中度智能障礙。法院經審理后認為，被告人薄某采用暴力手段強行奸淫幼女，其行為已構成強奸罪，且前科累累又系累犯，依法應從重處罰，遂判處被告人薄某死刑，剝奪政治權利終身，省高級法院二審予以維持，后經最高人民法院核準，薄某已被執行死刑。

 

【法官點評】近年來，強奸幼女的案件頻發，不斷考驗著社會的容忍度，最高司法機關為此專門出臺了《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，為未成年被害人提供最大限度的司法關懷與呵護，為保護未成年人權益架起了一道不容觸碰、逾越的高壓線。此外，這類案件所暴露出來的父母監護不力、被害人自我保護意識缺乏等也值得我們深刻反思。

 

案例2、繼母殺女母愛何在

 

【案情】趙某離異后，經人介紹與同樣離異的胡某結婚。婚后因感覺夫妻關系不穩定，故對胡某的前妻產生強烈地痛恨心理，并轉嫁至前妻所生女兒小蝶（歿年6歲）身上。經常對小蝶打罵，甚至不允許其上桌吃飯。2013年6月的一天，趙某發現小蝶在自家旁邊的小河邊玩耍，口中念叨著自己的生母，頓時心生怨恨，一把將小蝶推入水中，并把小蝶強行面朝下按在水里三四分鐘，在肯定小蝶死了之后，趙某才松開手回家。因家人懷疑，趙某承認了她的犯罪行為。法院經審理認為，被告人趙某故意殺害未成年繼子女，構成故意殺人罪，但鑒于趙某有坦白等應當或酌情應予從輕情節，故判處被告人趙某死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

 

【法官點評】此案法律適用上一目了然，這其后的倫理值得我們深思。父母的愛是一種天性，也是一種義務，無論是生父母或是繼父母，在選擇了自己的家庭角色后，就應該明白“父親”、“母親”背后的廣博含義。本案中，孩子自始自終是無辜的，甚至是無助的，繼母趙某的行為我們必須嚴加譴責的，但其生身父親的漠視和不作為我們也深感遺憾和震驚，希望天堂不再有傷害，蝴蝶與花兒相伴。

 

案例3、出賣親生子女奇葩的致富路

 

【案情】被告人顏某和郭某系夫妻。二人因生活較為貧困，一直在謀劃著脫貧致富的好方法。2006年2月，郭某生下一女孩，夫妻二人商量后，以1萬元的價格賣與他人。2011年7月，郭某又生下一男孩，已經嘗過“甜頭”的夫妻二人再次意動，經同鄉李某、李某某介紹后將男孩以3.9萬元的價格賣出。2012年7月底，兩介紹人主動到公安機關投案自首。法院經審理認為，被告人顏某、郭某以出賣為目的販賣兒童，被告人李某、李某某居中介紹并獲利，其行為均已構成拐賣兒童罪。故依法判處顏某有期徒刑七年并處罰金人民幣五萬元；考慮到郭某還要撫養兩個孩子，判處郭某有期徒刑三年緩刑五年并處罰金人民幣五萬元；兩介紹人亦被判處有期徒刑并處罰金人民幣二萬元。

 

【法官點評】根據我國法律的規定，以非法獲利為目的出賣兒童的，即使是出賣人的親生子女，也應當以拐賣兒童罪論處。本案中顏、郭二人將生育作為非法獲利手段，先后兩次將自己襁褓中的子女，當作貨物一般賣與他人，并想以此致富，不僅為道德為所不容，也應受到法律的嚴懲。

 

案例4、女童獨自超市購物遭猥褻

 

【案情】2013年8月下旬的一天中午，被告人郭某在自家開設的超市內看店經營，見被害人朱某（女，時年7歲）獨自到超市內買東西，遂心生不軌，借抱被害人朱某看高處貨架上的商品之機，用手指伸進被害人內褲對其下體摳摸。被害人回家后，因感覺下體疼痛即向家人訴說，家人帶其到醫院檢查后遂報案，經鑒定朱某構成輕微傷。法院經審理認為，被告人郭某猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪應當從重處罰，遂依法判處有期徒刑二年。

 

【法官點評】近年來，全國各地發生了多起猥褻兒童的案件，且案件呈現被害人低齡化、受害次數高頻化以及熟人作案增多等趨勢。針對這一情況，除有關部門應加強對相關場所和人員的監管力度之外，家長務必加強對孩子的監護和性教育，提高孩子的防范意識及自我保護的知識和能力，避免孩子處于無人監管的狀態或隨意托付給他人，孩子們也要盡量避免獨自外出，注意防范身邊可疑人員，受侵害后要及時報案。司法機關也應依照刑法和相關司法解釋的規定從嚴、從重打擊。

 

案例5、信奉邪教殘殺女兒同學

 

【案情】被告人徐某多年信奉全能神教，并傳教于她的女兒侍某（14歲）、兒子侍某某（11歲）以及女兒同學葛某（15歲）。徐某從其女兒和葛某處得知其女同學管某（15歲）精神上出現問題已輟學，便認為她所信奉的神能治好管某的病。2013年1月下旬，徐某將管某接到其家中，對其灌輸全能神教思想，勸其信教并停止服用精神類藥物。停藥后管某精神出現異常，徐某認為其“魔鬼撒旦”附身，為將“魔鬼”消滅，徐某先用板凳砸打管某頭部，后又用手掐捂管某頸部，見其仍有呼吸，便坐壓在管某身上，并讓其女兒、兒子用跳繩勒管某頸部、葛某按壓住管某雙腿，最終將管某掐死。法院經審理以故意殺人罪判處被告人徐某無期徒刑，剝奪政治權利終身;侍某、葛某不滿16周歲從輕判處四年以下有期徒刑，侍某某因不滿14周歲依法不追究刑事責任。

 

【點評】邪教打著拯救人類社會的幌子，實際上做的是反政府、反國家的事情，利用邪教殘害無辜更應受到法律的嚴懲。我們必須保持頭腦清醒和理智，學會運用科學的方法加以分析，理智的保持自己的行為，并學會運用法律保護自己、保護家庭和孩子。

 

案例6、同居生女不認依法親子鑒定

 

【案情】2001年6月，張某與金某離婚，離婚后張某與有婦之夫寧某同居，2003年1月，張某在某醫院生下一女，出生醫學證明記載該女的母親張某、父親金某。2005年，張某又與前夫金某復婚。張某堅稱女兒的生父為寧某，但是寧某對此矢口否認。張某無奈之下訴至法院，要求寧某承認女兒是其所生，并支付撫養費。法庭上，起初寧某避而不見，并且不同意做親子鑒定。后經做工作，寧某同意進行親子鑒定。經鑒定確存在親生血緣關系，法院遂據此判決寧某按月支付女兒的撫養費。

 

【法官點評】非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。同時，根據相關司法解釋的規定，當事人一方請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相關證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

 

案例7、飼養動物傷人應擔責

 

【案情】范某因為家里打掃衛生，將飼養的阿拉斯加犬拴在其居住的樓層樓道內。小小（10歲）和其姐姐小金回家時，看到范某家的大狗拴在樓道內，小金便前去與范某聊天，小小則獨自與狗玩耍。不多久，傳來一陣哭聲，小小在和狗的玩耍中，左眼瞼及頭皮被狗抓咬受傷。法院經審理認為，被告范某將其自家飼養的阿拉斯加犬栓在其居住的小區樓道內，致使原告小小受傷，應當承擔相應的賠償責任;小小系未成年人，其法定監護人未盡到監護責任，應當減輕被告范某的責任。故判決雙方對損害后果各承擔50%的責任。

 

【評析】近年來，飼養動物成為了民眾休閑生活的一種選擇，但這也造成了動物致損案件的多發，給受害人，特別是一些未成年人帶來嚴重的精神和身體傷害。按照法律規定，飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。這就要求動物的飼養人或管理人要約束好自家寵物，家長也要教育和監護好孩子，避免因挑逗寵物而遭受傷害。

 

案例8、孩子未封閉滑道內受傷管理人應承擔必要的安全保障義務

 

【案情】2012年7月中旬的一個上午，張某、譚某帶著女兒小敏、侄兒小樂等人到某景區游玩。該景區素來以滑道聞名，大人小孩都愿意前去一試滑行覽景的獨特滋味。誰知天公不作美，游玩當天下起了雨，景區關閉了滑道。小敏、小樂等四個孩子趁著大人聊天的空檔兒，他們另辟蹊徑，從滑道中部進入滑道玩鬧，結果造成小敏創傷性重型顱腦損傷、創傷性顱內積氣等。法院經審理認為，該景區滑道屬于高危游覽項目，應采取全封閉等安全經營模式，事發時滑道為半封閉狀態，景區對事故的發生負有一定的責任。而小敏的法定監護人未盡到相應的監護責任，是導致事故發生的主要原因。據此，法院判令景區對小敏受傷的損害后果承擔30%的賠償責任。

 

【法官點評】上述案例中，未成年人的父母在明知滑道關閉的情況下，仍帶著未成年人爬到滑道中部的平臺處，且未盡到看管責任，從而導致危險的發生。而該景區內滑道系高危游覽項目，卻未采取全封閉等安全經營模式。這警示我們，一方面，公共場所的管理人或者群體性活動的組織者，需盡到心要的安全保障義務；另一方面，父母帶未成年人進入公共場所時，亦應當盡到相應的監護職責，最大限度地保護未成年人遠離危險。