近日，南通市港閘區(qū)某街道活動(dòng)中心內(nèi)響起清脆的法槌聲，港閘法院“巡回法庭”就一起因征收引發(fā)的贍養(yǎng)糾紛到當(dāng)?shù)亻_(kāi)庭審理。

 

原告成老漢系原陳橋鄉(xiāng)葆華村農(nóng)民，操勞大半生將三個(gè)子女撫養(yǎng)成人、成家立業(yè)。如今年事已高、體弱多病的成老漢本該享受兒孫繞膝、其樂(lè)融融的晚年生活。但事與愿違，2012年葆華村拆遷后，三個(gè)子女因補(bǔ)償款和安置權(quán)益發(fā)生糾紛，繼而對(duì)成老漢的贍養(yǎng)問(wèn)題相互推諉。經(jīng)街道調(diào)解后，雙方曾達(dá)成一紙協(xié)議，約定了財(cái)產(chǎn)分配與贍養(yǎng)義務(wù)的分擔(dān)。但成老漢認(rèn)為三子女未按約履行贍養(yǎng)義務(wù)，無(wú)奈之下訴至法院。

 

港閘法院受理此案后，考慮到原告已屆七旬，行動(dòng)不便，加之該糾紛在當(dāng)?shù)匾簿哂幸欢ù硇裕修k法官便決定到當(dāng)事人所在社區(qū)進(jìn)行巡回審判，以期達(dá)到審理一案、宣傳一片的效果。庭審中，法官耐心聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和辯解，及時(shí)闡明尊老愛(ài)幼、贍養(yǎng)老人既是道德的要求，也是法定的義務(wù)。起初，次子成某依舊為拆遷安置問(wèn)題與成老漢爭(zhēng)論不休，法官旗幟鮮明的亮出自己的見(jiàn)解：老人擁有自由支配其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，并不因此增加或減少子女的贍養(yǎng)義務(wù)。經(jīng)過(guò)一遍遍不厭其煩的說(shuō)服教育，成某態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，表示愿意贍養(yǎng)老人。趁此時(shí)機(jī)，法官當(dāng)即邀請(qǐng)當(dāng)?shù)馗刹俊⑷罕娨黄饏⑴c調(diào)解，引導(dǎo)雙方商討具體贍養(yǎng)辦法，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，三子女按月承擔(dān)老人贍養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)平均分擔(dān)，并當(dāng)場(chǎng)簽字確認(rèn)。成老漢緊縮的眉頭終于舒展開(kāi)來(lái)，為贍養(yǎng)問(wèn)題而心力交瘁的三個(gè)子女也如釋重負(fù)。一場(chǎng)積怨已久的家庭糾紛得到圓滿(mǎn)解決，在場(chǎng)群眾無(wú)不交口稱(chēng)贊。

 

“近年來(lái)，因?yàn)椴疬w安置而引起的贍養(yǎng)糾紛在港閘區(qū)呈上升趨勢(shì)，利用巡回法庭把此類(lèi)案件深入到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行審理和調(diào)解，充分利用多種力量，動(dòng)員親屬、群眾、街道干部等參與其中既能達(dá)到事半功倍化解糾紛的目的，又能起到普法宣傳的效果。”該案承辦法官肖紅波如是說(shuō)。